谨以此笑话献给发改委

讽刺得挺有意思   既然来了，好歹踩一脚吧

大笑!!!!!!!!

O(∩_∩)O哈哈~

发改委，哈哈！

好，有道理！

好  所以我还是初学者  先顶一个

经典，真经典...........

liyg2000 发表于 2009-11-24 09:13
张三李四兄还是叫我刚仔好了
“一般物价水平”应该用哪个指标来衡量呢？CPI？但其本身就有很多问题
关于通货膨胀我还是接受佛利民的那句话：通货膨胀何时何地都只是一种货币现象
石油价格上涨，会导致与石油相关的一系列商品的成本上涨，但只要人们手上的钱没多，那样人们能拿其他东西的钱就会少了，结果只是石油相关商品与非石油相关商品之间的相对价格变动，而不会引起全部商品价格的上涨
但话说回来，要区别某一种商品的价格变动是相对价格的变动还是”一般物价水平“变动引起的变动还真是说起来容易做起来难

嘿嘿，当然，我同意CPI作为一个指标在“测度”这个含义下是存在问题的。但是，这似乎并不意味着“一般物价水平”这个概念就没有内容。即使在弗里德曼那里，也是需要“一般物价水平”这个东西的，在他那个著名的实证中，主要变量之一就是价格水平P。如果只是相对价格的变动，在弗里德曼的框架中，是放到“价格理论”部分处理的，至于“货币理论”，则是分析货币供给和一般物价水平（包括其他一些变量）之间的关系。

至于在新古典那里，所谓“成本推动型的通胀”是指总供给减少导致的通胀。这种说法我看也不见得是全无含义，并不是所有通货膨胀都一定是钱印多了导致的，东西少了一样可以。您不妨想象一个极端的情况：在不变的货币供应和技术条件下，假如某个突发因素导致所有要素供给都减少一半（比如天灾人祸），那么出现通货膨胀恐怕也难以避免。

资源价格的上涨通常意味着资源作为一种要素供应（在其他条件都不变的前提下）的减少，在不变技术条件下，这不仅仅意味着该种资源相对价格的上升，同时也意味着社会产品总供给的减少。给定生产函数和技术条件，其他要素不变，某种要素供给的减少必然意味着社会总产出的减少。MV=PY，决定P的可不只有M.

可笑又可悲！！

是的，在其他条件不变的情况下，供给减少，是会导致价格上升的，但这个其他条件不变，只是一种理论假设。现实中，其他条件不变的情况下，供给怎么会减少呢？正如价格一定是其他条件变化才导致其变化一样，其他条件变，供给才可能会变化的，这个其他条件不变，在逻辑上，在理论上与供给减少，不能同时成立的。

另外，价格上升导致的结果是供给量增加，而非供给量减少，张三兄能否举个具体的例子，说明一下什么因素导致供给减少，供给减少导致一般价格水平上涨的情况呢。