谨以此笑话献给发改委

哈哈，确实有些神！

蓝田日暖29 发表于 2009-11-30 17:53
成本推动型的通胀是存在的?

我不这样认为，成本，在市场中往往以价格的形式表现出现，说成本推动型的通胀是不是就是说价格推动形的通货膨胀，也就是说价格上涨推动形的价格上涨，价格上涨本来就是通货膨胀现象与定义本身，难道用定义解释通货膨胀的原因？

蓝田兄，这种推理恐怕不合适了。Cost-push Inflation当中的COST只怕并不是指机会成本，您如果愿意，翻译成“费用推动型的通胀”也可以的，这只不过是一个约定俗成的专用翻译名词而已。“成本”“价格”并不是在所有名词中都可以随意混用的。比如，您能不能把“一般价格水平”叫做“一般成本水平”？甚至，“一般机会成本水平”？

成本推动型的通胀，当然不是以机会成本或者相对价格的变动来解释通货膨胀，而是以总供给的减少（总供给曲线的左移）来解释一般价格水平的上涨（所以又叫supply shock inflation）。在此一均衡中，由于首先表现为要素价格上涨，从而在现象上，表现为产成品的生产费用上涨导致一般物价的普遍上涨。

"在此一均衡中，由于首先表现为要素价格上涨，从而在现象上，表现为产成品的生产费用上涨导致一般物价的普遍上涨。"

张三兄，我不明白，难道要素价格不是价格了？生产要素价格上涨不叫价格上涨的？一般价格水平中不包括要素价格的？

是的，谁都知道，两个变量，一个货币，一个产出，是可以抽象成一个变，另一个不变的，但，是不是为了抽象而抽象，不用顾事实的抽象的？张三兄怎么一会用“总供给的减少”来说明，一会用“要素价格上涨，从而在现象上，表现为产成品的生产费用上涨导致一般物价的普遍上涨。”，到底要说明通货膨胀是供给影响还是价格影响呢？难道一般价格水平不包括要素价格的吗？你不是也同样也在论证，成本推动型通货膨胀就是价格上涨吗？无非这个价格是包括在一般价格水平中的生产要素价格而已嘛，也就是说，一般价格水平中，价格变动的结构不同，有的是生产要素价格先涨，有的不是，如此而已，看不出这种价格上涨导致价格上涨的解释有何说服力，除了逻辑上循环论证，用事实在解释事实之外。

张三李四 发表于 2009-11-30 18:52

蓝田日暖29 发表于 2009-11-30 17:53
成本推动型的通胀是存在的?

我不这样认为，成本，在市场中往往以价格的形式表现出现，说成本推动型的通胀是不是就是说价格推动形的通货膨胀，也就是说价格上涨推动形的价格上涨，价格上涨本来就是通货膨胀现象与定义本身，难道用定义解释通货膨胀的原因？

蓝田兄，这种推理恐怕不合适了。Cost-push Inflation当中的COST只怕并不是指机会成本，您如果愿意，翻译成“费用推动型的通胀”也可以的，这只不过是一个约定俗成的专用翻译名词而已。“成本”“价格”并不是在所有名词中都可以随意混用的。比如，您能不能把“一般价格水平”叫做“一般成本水平”？甚至，“一般机会成本水平”？

成本推动型的通胀，当然不是以机会成本或者相对价格的变动来解释通货膨胀，而是以总供给的减少（总供给曲线的左移）来解释一般价格水平的上涨（所以又叫supply shock inflation）。在此一均衡中，由于首先表现为要素价格上涨，从而在现象上，表现为产成品的生产费用上涨导致一般物价的普遍上涨。

成本推动，这解析真没什么说服力，
教科书里模型，成本冲击最终只是降低真实工资，并未推高价格，应该理解为一次性。
通胀应该是动态的过程，
敢请，两位老哥是如何理解这个动态“持续”的过程
如果是静态分析，不可避免用到短、长期两个状态的分析。

发改委被绑架为涨价委！

中国的发改委就是瞎改委！！！！

残酷剥削！

呵呵，经典，很现实！

这个笑话确实好

想想在中国，就正常了