供给必须按需求供给原理

hj58 发表于 2018-2-24 08:06
“作为理性人，就不正常了。因为他知道需求定律价格高不可能售出多。 ”

海南问题要用新的需求曲线，2万元，一些人;3万元，一些人会变多吗？用旧的需求曲线研究新的需求曲线问题，那不是刻舟求剑吗。

石开石 发表于 2018-2-24 10:36
可能性可以变成现实性，购买后就变成现实性。曲线是连续的，购买是间断的，把一些间断的点连成线，为售出 ...

“正如您所言，表示一个趋势而已，哪里可能那么精确？”

这不是精确不精确的问题，而是“购买曲线”根本不是“需求曲线”的问题。

石开石 发表于 2018-2-24 10:36
可能性可以变成现实性，购买后就变成现实性。曲线是连续的，购买是间断的，把一些间断的点连成线，为售出 ...

“但把斜向下的曲线弄成斜向上的曲线，那就是问题了。”


需求曲线移动，就会出现价增量增，供应曲线向右上方倾斜，有什么问题？

hj58 发表于 2018-2-24 08:07
画二维函数时其它条件固定，但是不等于其它条件永远不变。

这是最基本的数学常识。

我没有说其它条件可以永远不变，只是说在其它条件不变的前提下，研究价格与供给量到底是什么关系。是同向还是反向，我研究的结果是反向。价高量少，价低量多。无论供给量是产量提供量售出量。

石开石 发表于 2018-2-24 10:41
海南问题要用新的需求曲线，2万元，一些人;3万元，一些人会变多吗？用旧的需求曲线研究新的需求曲线问题， ...

“用旧的需求曲线研究新的需求曲线问题，那不是刻舟求剑吗。”


你判断是否“价增量增”难道不是拿现在和平时比较吗？

平时一千元一张机票，卖一千张；现在两万一张，卖一千两百张。这才是“价增量增”。

两万的一千两百张，三万的卖掉一百张，这是什么比较？这是向右下方倾斜的需求曲线，都是今天、现在的数据，这才是外部条件不变。

外部条件都没有变化，谈何“价增量增”或“价增量减”？

你越来越暴露出缺乏最基本的常识了。

hj58 发表于 2018-2-24 10:42
“正如您所言，表示一个趋势而已，哪里可能那么精确？”

这不是精确不精确的问题，而是“购买曲线”根 ...

是用购买曲线把需求曲线显现，正如价格是价值的显现。价格不是价值，但没有价格，价值为多少？没有购买曲线，需求曲线如何知道？

hj58 发表于 2018-2-24 10:43
“但把斜向下的曲线弄成斜向上的曲线，那就是问题了。”

在其它条件不变的情况下，出现了斜向上的供给曲线就是问题。那是违反了需求曲线。在需求持续增长的前提下，不出现斜向上的的曲线也是问题。那是供给量增长的速度太快了。

hj58 发表于 2018-2-24 10:49
“用旧的需求曲线研究新的需求曲线问题，那不是刻舟求剑吗。”

您终于说的符合了我的观点。没有变化，哪里来的价增量增。但供给曲线说的就是在没有变化的情况下，价增量增。所以我才要指出批判的。

hj58 发表于 2018-2-24 08:22
归纳一下石中石的问题：

教科书上说：每条供求曲线对应一定的外部条件。

您理解错了。我是在其它条件不变的前提下研究曲线形状。不是认为其它条件永远不变。经济学就是多变，所以理论很难实证。

石开石 发表于 2018-2-24 10:51
是用购买曲线把需求曲线显现，正如价格是价值的显现。价格不是价值，但没有价格，价值为多少？没有购买曲 ...

“没有购买曲线，需求曲线如何知道？ ”


你自己刚才不是说了嘛：市场调查。