供给必须按需求供给原理

如果你统计购买情况仅仅是为了测量需求曲线，那么你的理论里直接用需求曲线好了，为什么改为购买曲线？

你都把微观经济学的内容改掉了，你还怎么批判人家？

在一切条件不变的情况下，一个姑娘是不是男朋友给的彩礼越多，她立即结婚的意愿越高？

石开石 发表于 2018-2-24 08:11
告诉您，在需求没有持续萎缩时，不会出现价低量少的情形。减少产量，引起的结果是价格回升。根据您的帖子 ...

你真是一白痴。
企业的供给固然需要参考市场的需求，同时还必须核算自己的成本与利润。
垄断企业控制市场价格，利润永远高于成本，成交量趋同需求曲线，表现出量多价低。
非垄断企业不能完全控制市场价格，随价格降低利润减少，其中高成本企业会被市场规则挤出，供给减少，表现出量少价低。
这么简单的逻辑思维你都理不清楚，你有能力批判供给曲线？
即便是按照你自定义的供给曲线——成交量，你都能搞错需求与供给的关系。
除了胡搅蛮缠之外，你还能讲些什么道理出来呢？

zsl0815 发表于 2018-2-24 09:35
呵呵，石会计，关于供给曲线，观察你对我的回帖，你除了胡说八道外，另外你还具备了：
弱智商＋装B＋无敌 ...

您这种人啊，就不要来论坛讨论问题了，因为您缺少一样东西。自己想一想，缺什么？

hj58 发表于 2018-2-24 11:32
在一切条件不变的情况下，一个姑娘是不是男朋友给的彩礼越多，她立即结婚的意愿越高？

问题应该是这样，很多其它条件差不多的姑娘，对于钱财有限的小伙，是不是要最少彩礼的姑娘更可能与小伙牵手？

hj58 发表于 2018-2-24 11:10
“在其它条件不变的情况下，出现了斜向上的供给曲线就是问题。那是违反了需求曲线。”

我批判的是销售计划曲线不是实际销售曲线。销售计划也不能违反需求定律。否则是马歇尔计划。供给无论是生产提供售出，在其它条件不变的前提下，都不会出现斜向上的供给曲线。

石开石 发表于 2018-2-24 11:53
问题应该是这样，很多其它条件差不多的姑娘，对于钱财有限的小伙，是不是要最少彩礼的姑娘更可能与小伙牵 ...

你把“意愿”问题改为“销售”问题了。

石开石 发表于 2018-2-24 11:57
我批判的是销售计划曲线不是实际销售曲线。销售计划也不能违反需求定律。否则是马歇尔计划。供给无论是生 ...

“我批判的是销售计划曲线不是实际销售曲线。”


供应曲线讲“计划”了吗？

供应曲线讲的是：如果你出那么高的价，我愿意生产那么多，但不是现在立即生产，也不是计划生产。

如果情况发生变化了，需求上去了，高价还有人大量购买，我才开始计划并落实生产。

hj58 发表于 2018-2-24 11:19
“但供给曲线说的就是在没有变化的情况下，价增量增。所以我才要指出批判的。 ”

报价高自然要增加生产假如可以增加生产，但是那还是价高量少。价高永远对应量低。价高不会对应量多。因为实际的销售总是符合需求曲线的形状。当然，这是在其它条件不变的前提下。注意:增加生产不等于量多。