解释学的谬误

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

（六）
资本主义本质上是不再可以辩护的。康德贬低知识，是为了给信仰开辟地盘；新古典推崇知识，则是为了重新给信仰（经济自由主义）开辟道路。一切都是为了上帝的学说。资产阶级经济学的一个致命的研究缺陷是从物对象出发，以物象关系形成（资源配置和社会契约）为宗旨建立解释学，和生产关系对象上的研究相抗衡，又能够巧妙地把后者纳入自己的解释体系。对于这个体系而言，解释永远是一种理论，理解活动的本质即在于有效利用好解释对象——第三世界的现象客体，使之知识化，形成物象语言。基本手段包括：（1）运用虚假本体论解释技术，即资产阶级物象二重性，拟制自然——社会的发生关系；（2）确立物象的解释学目标——资本物象理论，从而，三位一体公式的出笼为资产阶级理论家最终找到“合意的社会工艺学”；（3）以全面推广“经济学家如何解释”为标识，科学哲学渐渐满足了资产阶级工作者此方面的吁求，因其便于将各门科学予以强行统一，而它的解释学路径恰恰是晦暗了。汇总起来，可断言揭露事实真相的工作恰恰在于：对抽象的人的崇拜必定会由关于现实的人的批判这样一门历史发展的科学来代替。（本书作者）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资产阶级 社会契约 历史发展 发生关系 自由主义

许光伟：解释学的谬误 - 网友杂谈 - 红歌会网  http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201802/162129.html

－－－－－－－－－－－－

但不知为什么，he－BANZHU要删除此帖。专此重发


来源：解释学的谬误【资本论吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5564482055?red_tag=3394010283

xuguw 发表于 2018-2-25 21:48
不知为什么，heBANZHU要删除此帖。专此重发

1993110 发表于 2018-2-25 21:49

牛马之音：《保卫资本论》修订版节选

【本章判语·释者词】青鸟殷殷，软语细细；你侬我侬，算赋口赋；一块知识泥，塑了你，捏了我。将这方泥！捏一个你，塑一个我。蝶恋花，凭阑意；危楼伫倚无人会，蓬山此去无多路。把一块泥！重捏物性的你，再生物性的我。我侬你侬，我中有你，你中有我。把栏杆拍遍，天际黯极！望断天涯路，春愁哪怕？分析综合，物理之水调和；归纳演绎，具象逻辑树。草色烟光残照里，概念扑朔。而今阅尽抽象术，欲将知识论全打破！

本文节选自《保卫<资本论>》（修订版）

1993110 发表于 2018-2-25 21:51

天上掉下个林妹妹，似一朵轻云刚出岫，只道他腹内草莽人轻浮，却原来骨骼轻奇非俗流！
闲静犹似花照水，行动好比风拂柳，眉梢眼角藏秀气，声音笑貌露温柔，


眼前分明是外来客，心底却似旧时友！

1993110 发表于 2018-2-25 21:49

保卫《资本论》第七章：解释学的谬误

解释学的谬误 - 马克思主义经济学 - 经－管－之家(原－人－大－经济论坛)  
http://cache.baiducontent.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763104687270e54f721678b854038c3933fce240e5c013ca3ec74740704a5c17c6105ac495ffdf04071200356b48cc8ff109be4cc3c6ad567627f0bf04205a01cb8bb3232b024875b99b868e2ad803084d8d1c4a95e44ca22127af1e78a2a1764bc7887142692d58e39634811cafa4666e82a723e9e5357c640ee91347906f1e1ac5d5bb75cc7106680db34&p=8b2a97118d8811a05feedf2f1c55&newp=917fc416d9c11aff57ea97124a0d92695912c10e3ddcc44324b9d71fd325001c1b69e3b823281603d4c6786c15e9241dbdb239256b557b&user=baidu&fm=sc&query=%5B%D1%A7%BF%C6%C7%B0%D1%D8%5D+%BD%E2%CA%CD%D1%A7%B5%C4%C3%FD%CE%F3&qid=fba6e11800004083&p1=2

1993110 发表于 2018-2-25 21:51

ruiew 发表于 1 小时前：

“解释学”的谬误，加个引号好点吧。
物象，表象，或对象性的视角是必要环节，它是纯粹理性的形式。文中所指（所规定）的“解释学”只不过是少了一层“知道”的意义，可以说是虚假的本体论，也可以说是非完整的本体论。


答：

很有见地的见解

xxxx学，本身带有现代性。解释——解释学，确实有待推敲。

我们主张发生学路径的解释，即行动主义和唯物主义路线上的解释，反对自足性的解释科学。

1993110 发表于 2018-2-25 21:49

xinchuzu 发表于 2 小时前：

死海古卷对圣经的解释，更有意思，认为旧约圣经的说教、预言等等，就是对当代人说的。未免太自作多情了。。。太高估自己了。
呵呵，易中天至少读的书比咱们多。我是学工科的，在文理哲学方面，几乎是白痴。
你如果不同意他的观点，大可以提出自己的观点，取代老牛，向其挑战，我为你点赞。
我发现：说和做是脱节的。每个人都会夸夸其谈，真正做的却很少，甚至是背道而驰的。在你否定别人的同时，你能证明自己吗？（没有攻击的意思，只是个人看法，因为我就在现实中证明自己）


答：


所谓“道德管底线，法律管顾忌”，是典型的解释学的谬误。

哈哈，期待牛马之音！！