石开石供给曲线简介

hj58 发表于 2018-2-27 13:25
“在最近的海南时空，飞机票买的数量价格比平时是价增量增。但就这段时间而言还是价增量减。”

看您的定义如何了。按我的定义是，按您的定义不是。这不是很简单的事吗？

石开石 发表于 2018-2-27 14:41
说话外行啊，需求曲线不是不变的，变了就按变的销售，总而言之按最新的需求曲线销售。不按需求曲线销售那 ...

真是个外行，连什么是函数都不知道！
供给曲线函数表示的只是因变量（供给量）对自变量（价格）的依赖关系，而不是销售的实现条件。

如果现实中需求量足够大、那么价格就会足够高，在这个条件下，较大的供给量完全可以以较高的价格销售出去。商品房销售价升量增就是一个很好的例子。
反之，如果现实中的需求量比较小，价格就会比较低，在这个条件下，较大的供给量即便降低价格也未必能销售出去。前几年有些地方盲目扩大某些农产品的种植，最后销不出去只能烂在地里也是很好的例子。

所以，你把与供给曲线本身无关的销售的实现条件与供给曲线混为一谈，足以证明你根本就不懂函数的意义。

wzwswswz 发表于 2018-2-27 15:11
真是个外行，连什么是函数都不知道！
供给曲线函数表示的只是因变量（供给量）对自变量（价格）的依赖关 ...

您不懂需求曲线的意义。
某一时空，在某一价格需求量是固定的。
例如在价格500元，需求量是60000个。价格600元，需求量是50000个。
现在您有60000个产品要销售出去，最高只能卖500元。不能卖1000元等。
一般企业都要搞市场调查，制定合理销售价格，但不会制定所谓的“马歇尔供给曲线”——那是臆想的，现实中不存在——也无法实证。可以实证的是企业的生产量、提供量、售出量。所以关于供给侧的问题要用具体的供给量，不用模糊的供给。

石开石 发表于 2018-2-27 14:30
相对以前而言，是；因为出现价增量增。如果您说它不是，土豆也不是；土豆当时的需求曲线也是斜向下的。
...

“相对以前而言，是；因为出现价增量增。如果您说它不是，土豆也不是；土豆当时的需求曲线也是斜向下的。”


土豆在作为吉芬商品时，需求曲线是向右上方倾斜的。

你再去看看教科书。

石开石 发表于 2018-2-27 14:49
今天的土豆购买怎么能违背今天的需求曲线？今天土豆价格2元，卖出5000斤。平时土豆1元，卖出500斤。
今天 ...

“今天土豆价格2元，卖出5000斤。平时土豆1元，卖出500斤。”

那么今天土豆价格 3 元时，能够卖出多少斤？



“看两个空间，土豆是吉芬商品；看一个空间土豆不是吉芬商品。”

这就是说，在同一时刻，土豆既是也不是吉芬商品？

石开石 发表于 2018-2-27 14:57
我根据人们称吉芬商品的事实给出的定义，以土豆为例进行抽象。
平时土豆价格与饥荒年土豆价格是不同空间 ...

“现在土豆为什么不是吉芬商品了，因为饥荒时代过去了。
假如又来饥荒，有发生类似情境，土豆还会变成吉芬商品。 ”


在饥荒时代，土豆的需求曲线是向右上方还是向右下方倾斜？

石开石 发表于 2018-2-27 14:58
看您的定义如何了。按我的定义是，按您的定义不是。这不是很简单的事吗？

按照你的定义，近日的海南岛机票是吉芬商品，那么为什么三万元时的销量反而小于两万元的？

你的意思是吉芬商品的需求曲线是向右下方倾斜的？

石开石 发表于 2018-2-27 14:33
看了您的空间，几篇文章，都是抄的，评价我的对错，您资格不够啊，努力吧。

    我本来就是入门级的，刚入经坛不久。也就刚刚看完“曼昆”的《经济学原理》与“米什金”的《货币金融学》两本书而已，我从来没有否认过我是菜鸟级别的啊！哈哈。。。
    但我却不像你，不仅是个比菜鸟级更低的“渣渣”级别，而且在水平更滥的情况下但却偏偏有装B的癖好。于是乎，你的装B成就了你经坛上史无前例的的笑梗。
    真心话，我虽不齿你的学术和人品，但你的脸皮厚度之高却是极度让我刮目相看的，佩服之极。
    。。。

石开石 发表于 2018-2-27 15:21
您不懂需求曲线的意义。
某一时空，在某一价格需求量是固定的。
例如在价格500元，需求量是60000个。价 ...

再说一遍，供给曲线反映的就是供给量是价格的函数，这与需求曲线是无关的。
就需求方面来看，需求量可以是价格的函数，表现就是需求曲线；但价格也会受需求量的影响，即价格也可以是需求量的函数。
当价格是需求量的函数时，其图像就是斜向上的曲线。例如需求量是50000个，价格是500元；需求量是60000个，价格就可能是600元或者更高，你现在有50000个产品要销出去，市场需求量却是60000个，因此，你完全可以每个卖600元，甚至更高。难道你必须只卖500元甚至更低才能卖出去吗？

作为企业来说，在生产之前就会去作调查，尽可能投资和生产社会需求量大导致价格上涨的商品，而不是去生产只有将价格一降再降、降到成本以下才能有足够需求量的产品。这也就是前几年商品房需求量不断增加、房价看涨的情况下房地产投资和生产也不断扩大的原因。

所以，在你的眼里，需求曲线就是需求的全部，你的天真的只有井口之大。

hj58 发表于 2018-2-27 15:23
“相对以前而言，是；因为出现价增量增。如果您说它不是，土豆也不是；土豆当时的需求曲线也是斜向下的。 ...

那个斜上方，就是我说的需求第二定律的斜上方。说实在的，这是我研究分析思考后得出的结论。所以才写文章重新定义吉芬商品。我这里专门找错的，一旦觉得可疑，就弄下去。

我问一句，您真的不知道吉芬商品是发生在不同时空吗？是两个或多个需求曲线的对比吗？是不可能发生在一条斜向下的需求曲线之上吗？