[创新发展] 石开石供给曲线简介 [推广有奖]

171楼

zsl0815 发表于 2018-2-27 10:36:14 来自手机

wzwswswz 发表于 2018-2-27 10:11
第一，你在通用语言体系中用你自己的语言体系来否定供给曲线本身的意义，就属于主观臆断的胡言乱语。
第 ...

呵呵，都跟你们说了石开石那货是宇宙真理在手，伟光正光环加身的。
你们这种正儿八经的学术讨论派怎么能够说的赢他？
你们有希望说赢他的胡说八道吗？
当然有，前提条件就是：脸皮跟他一样厚，外加恬不知耻就可以。
哈哈哈。。。

172楼

wzwswswz 发表于 2018-2-27 10:38:10

石开石发表于 2018-2-27 10:20
我是写给能看懂的人看的，没要求您看。也不指望您理解。
供给语义多种，否则不会出现大名鼎鼎的张维迎教 ...

第一，汉语的“供给”根本就没有售出的意思，你说有，那么就请你拿出证据来，包括词典上的解释与例句。拿不出来，那就是你自己主观臆断的胡说八道。
第二，英语的“supply”也根本没有售出的意思，因此，翻译成汉语的“供给”当然不能有售出的意思。你一定要把它解释成售出，同样是你主观臆断的胡说八道。

你说你写给能看懂的人看，但所有参与讨论的发言中只有批驳你将供给解释成售出的，而没有一个人支持你将供给解释成售出，足见你对供给的解释完全就是你自己独创的语言体系，除了你以外没有任何一个人看得懂。从而证明你的这种解释不过是你的胡言乱语、胡说八道罢了。

173楼

wzwswswz 发表于 2018-2-27 10:44:52

zsl0815 发表于 2018-2-27 10:36
呵呵，都跟你们说了石开石那货是宇宙真理在手，伟光正光环加身的。
你们这种正儿八经的学术讨论派怎么能够 ...

我本来也不指望能说赢他，只是为了让他能够有充分的表演。有句话不是说“不作不会死”吗？我就是要让他作到底。

174楼

wzwswswz 发表于 2018-2-27 10:52:04

石开石发表于 2018-2-27 10:20
我是写给能看懂的人看的，没要求您看。也不指望您理解。
供给语义多种，否则不会出现大名鼎鼎的张维迎教 ...

请问：在你的经济学中是不是根本就没有“供给大于需求”的表述？因为你的供给就是售出，而既然是售出，那么一定是有相应需求的，所以你的供给一定是不会大于需求的。

这样，你就是一个连“供给大于需求”都无法理解的人，你的经济学素养就是0！

175楼

石开石 发表于 2018-2-27 11:05:46

wzwswswz 发表于 2018-2-27 10:38
第一，汉语的“供给”根本就没有售出的意思，你说有，那么就请你拿出证据来，包括词典上的解释与例句。拿 ...

请比较：提供出售与提供交付。提供——供，出售——给；交付——给。我认为：交付——给，是正确的。

所以供给是提供交付。不售出就交付？

176楼

石开石 发表于 2018-2-27 11:18:40

wzwswswz 发表于 2018-2-27 10:52
请问：在你的经济学中是不是根本就没有“供给大于需求”的表述？因为你的供给就是售出，而既然是售出，那 ...

是供大于求，不是供给大于需求。
供大于求有两种理解。
常见的理解：在某一价格，提供量（不是供给量）大于需求量。白话说是要卖的量大于要买的量。
本人的理解：供给量的变化率大于需求的变化率。
人们常说，供大于求（常见的理解意义），价格下跌。但是事实上未必价格下跌，可以囤货不卖（供给）。
但是要是按本人的理解，这么说就成立了。当供给量的变化率大于需求的变化率的时候，价格下跌。
dP/P=dm/m-dQ/Q，右式为负值，左式当然也为负值。所以价格是下跌的。

告诉您，我对语义那是要理解到骨头的，必须弄准。

供给是什么？是供给表供给曲线。需求是什么？是需求表需求曲线。两条线能比较大小？笑话。