楼主: jjxjiang
18818 253

[其他] “我的硕士博士白读了吗?”第一学历“刷掉”了我!   [推广有奖]

  • 2关注
  • 89粉丝

泰斗

22%

还不是VIP/贵宾

-

威望
6
论坛币
102053 个
学术水平
1731 点
热心指数
1802 点
信用等级
1560 点
经验
47892 点
帖子
18429
精华
4
在线时间
6396 小时
注册时间
2009-2-20
最后登录
2018-12-18

jjxjiang 发表于 2018-2-26 15:38:41 |显示全部楼层
“第一学历”歧视是对人性美好的巨大冲击

2014年,武汉理工大学露天体育场举行今秋最大规模研究生双选会,35岁的华中科技大学博士生冯勤(化名)的简历被退回。哈尔滨理工大学人事处副处长端木说,他的第一学历为专科,不符该校招聘条件;他说,上午不少应聘博士因本科、硕士阶段出身一般院校,都不够应聘条件,他们有的发牢骚,有的意见很大,即便如此,我们也不能放宽条件。而无独有偶,郑州大学的招聘公告上也打出:“招聘条件:国内优秀博士毕业生,本科、硕士、博士阶段均就读于985高校或中科院、社科院……”

恰巧,笔者的几位心理学的同学前几天到杭州一所职业技术学院参加应聘考试,第一轮第二轮都过了,到了都三轮就进不去了,进入第三轮的都是第一学历985高校的,虽然我的这些同学也是研究生学历,但没有985的学历出身,一个个铩羽而归。

一个第一学历就这样要命?不知这些招聘学校的招人依据到底是什么?莫非第一学历不如人家,就永远不如人家?至少,目前本人还没有看到任何这样的权威研究结论。照此理,如果大家都是985出身的,那你怎么筛选呢?是不是只有再追查几代,看他中学是不是上的重点,小学是不是上的名校,还有幼儿园在哪里上的?

一考定终身,本来就因为不公平而广受非议,这一直被认为是中国高考制度的弊端。改变一考定终身,是目前和今后高考制度改革的一个基本诉求。然而这些高校的招聘不仅没有为之补过,反而固执的维护其弊端,扩大其缺陷,无耻地维护其不公正性,甚至把当年的“不幸者”的后续努力也判了个“死刑”。就是刑事诉讼都有二审胜诉的,作为以人才培养为本位的高校,这“一棍子”实在打得不可理喻!那个华中科技大学的博士生,当年也许是失手考了个专科,好在人家不灰心,坚持不懈,勤奋不辍,终于博得了个名牌大学的出身,到头来还是因为当年的“出身”被无情的刷掉了,当他得知自己被刷的那个“说法”时,会是什么感想?心凉、心寒、甚至愤而骂娘、郁而跳楼?想当初的科举尚可以给人多次的机会,范进50多岁中了举,照样荣华富贵加身,撇开考试制度本身的科学性不谈,至少科举用人很尊重学子持续不断的努力,做到了在最终结果上的一视同仁,与当今某些高校的非985或211不取相比,实在要公正要人文得多。

凭什么一次把人看死呢?

人生是一个动态的发展,30年河东,40年河西,有些人早慧,有些人晚成,有些人一心扑在学习应试上,有些人发展很全面,有些人应试能力很强,有些人实践能力很强,有些人当初可能因为其它不可控制的因素干扰,有些人可能一次发挥失常……仅就多年以前的一次考试来看取一个人,实在没有什么科学性可言。就算当年的考试真的测试出了一个学子的真才实学,那也只是当时的水平。就算是第一学历高的人,智力就更高,那么经过多年之后,他又和那些当初不如他的人处在同一水平线了,这又说明了什么呢?说明人家比他更有后劲,还是人家比他更勤奋呢?我想无论是那种情况,后者都不足以因此被PK掉吧!因为一个更有后劲的人才自不待言,而一个更勤奋的人才也同样有理由获得更大的成就,至少这种进步趋势可以给人这个信心。

当然,在当前金融危机,求职者如麻的人才市场,用人单位似乎有理由提出更多苛刻的条件,以获得更为优秀的人才,但终归是人才市场,总得唯才是举,以才能做定夺,而不是弄出一些不成理由的条框把一些人才拒之门外吧。倒不是说那些被如此PK掉的人才就一定更优秀,但至少这不该成为刷选人才的依据。把一个没有科学依据的条框作为招人的门槛,其所带来的不仅是当事人的不满,甚至是向整个社会传达了一条不良的信息,一条足以引发不良社会信念的信息,“第一学历”背后的潜台词就是对一劳永逸的消极信念的宣扬。如果整个社会充斥着这样一种病态的信念,那本来就十分残酷的中国高考不知又要怎样变形了?是你死我活的战场?还是尔虞我诈的名利场?权力和金钱的激烈厮杀,由此衍生的种种丑恶弊端实不堪设想。

再推演下去,由于非名牌不取,难免断送了诸多失利学子继续奋斗的梦想,阴影笼罩之下,那些原本志存高远的有抱负的青年人,更可能自暴自弃,因为社会给了他们一条消极的信念,因为一次没考好,后面再努力也不可能追上人家了;即便你再接再厉,修炼得学问再好,本事再大,也不如人家那个第一学历,没有比这更打击一个奋斗者的心了。想及目前国际上日盛的终身教育理念,这取向的背道而驰无异于一种反动。

在当今网络社会,人才市场的任何举措都可能被公众所关注,一条招聘信息可能成为社会的风向标,在难以决断的情况下,你即便不给任何说法,也比给一个草率的说法,一个不“善”的说法要好,因为人们需要“善”的社会信念引导。

也许这只代表少数用人单位的招人取向,但影响的确够坏!作为一个有良知的公民,作为一个奋斗中的公民,我仍然坚信社会需要人们坚持一些信念,坚持一个坚实而美好的社会所需要的信念,不管是哪个时代,我们都需要人们相信奋斗不息,相信是金子都会发光的,因为这实在是人类最基本的社会信念。

已有 11 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
知之为不知 + 1 + 1 精彩帖子
2010517155lpq + 100 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
dixiahe + 5 精彩帖子
iRolly + 66 + 5 + 5 精彩帖子
xddlovejiao1314 + 100 + 100 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
arthistory4 + 20 精彩帖子
zhuosn + 4 精彩帖子
reduce_fat + 3 + 2 + 2 鼓励积极发帖讨论
giresse + 60 精彩帖子
rhapsodyr + 2 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 446  论坛币 + 100  学术水平 + 18  热心指数 + 28  信用等级 + 11   查看全部评分

stata SPSS
jjxjiang 发表于 2018-2-26 15:39:23 |显示全部楼层
“名校比普通大学毕业生起薪高28%”

清华大学11日公布的一项调查显示,名牌大学毕业生起薪比普通大学毕业生高28%。研究者认为,在中国读名牌大学仍然是回报率很高的教育投资。

清华大学教育研究院2007年启动“中国大学生学习性投入调查”项目,至今已扩展为“中国大学生学习与发展追踪研究”,由清华大学教育研究院与中国经济社会数据中心研究人员组成的跨学科研究团队共同组织进行。全国已有近百所院校、超过10万名大学生参与了这一调查项目。据调查者介绍,他们调查中的“名牌大学”是指“211工程、985工程”大学。调查显示,名校与普通大学毕业生起薪差异明显,就业市场上的名校效应非常突出。“211工程、985工程”大学毕业生的平均月薪是2427元,比普通大学毕业生高出28%。

研究者称,这只是毕业后第一个月的工资差异,这种差异很可能会随着工作经验的积累而进一步拉大。由此可见,就读名牌大学并不只是一种“名校情结”,其带来的经济回报也非常可观。同时,在本月25日受邀参加新浪访谈的北京知名教育机构精华学校的校长宋晓垒先生也在访谈中特别强调了这一点,并且表示,根据他多年的教学经验,“211、985工程院校”的毕业生明显比普通大学毕业生好就业。

“第一学历是名牌,更易找工作”

据调查发现,不但名牌大学毕业生的起薪工资比普通大学毕业生的高,而且用人单位更愿意招那些第一学历是名牌大学的毕业生。所谓“第一学历”,即国民教育系列的普通全日制教育的学历,也就是要排除高等教育自学考试、全日制自学考试、成人高考脱产班、成人高考函授(业余)班、电大、网络教育等其他形式的在职教育。

时下,招聘用人时,都强调“第一学历”的重要性,即只接受普通全日制教育学历,排除自考、成人高考、电大、夜大等“五大生”及其他各种形式的在职教育学历。在一些单位,“第一学历”成为了提拔干部的依据之一。在这种趋势的影响下,普通大学与名牌大学毕业生相比,毕业于211、985等名牌大学的毕业生在就业方面更加有优势。同时很多用人单位对第一学历要求非常严格,否则即使将来考上研究生,第一学历不够也会碰壁。可以说,每年的毕业大军都会遇到这种情况。用人单位更加重视第一学历,也就是说名牌大学毕业的学生更容易找工作,这是一个社会现实,当前无数的例子在说明这一点。
已有 1 人评分经验 收起 理由
giresse + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

jjxjiang 发表于 2018-2-26 15:39:52 |显示全部楼层
面对如此现象,我们是自暴自弃、怨天尤人,还是努力完善自己,让自己更优秀呢?其实,我们与其抱怨,不如静下心来,好好思考一下怎么样提升自己,让自己足够的强大。学历只不过是历史,而学习能力、工作能力等才代表未来。虽然有些不公平,但已经是事实了,不是一时半会儿能够改变的,同学们所要做的应该是如何去适应这种环境,同时通过后天努力逐步打破这种不公平,才是最好的出路。
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
benben521521 + 60 + 3 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  热心指数 + 3   查看全部评分

回复

使用道具 举报

zysy 发表于 2018-2-26 22:41:18 |显示全部楼层
出身不好就不用努力了,因为努力也没有用
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xiao333lou + 2 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 2   查看全部评分

回复

使用道具 举报

icehh 发表于 2018-2-27 08:24:33 |显示全部楼层
请问您是理工科专业的吗?
回复

使用道具 举报

kriswanglianjie 发表于 2018-2-27 08:24:42 来自手机 |显示全部楼层
他第一学历比我好,可我比他优秀10倍,学校看的是现在而不是未来,所以,什么时候能务实,才有的希望吧,这个体制。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
TONYANDYOU + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

kriswanglianjie 发表于 2018-2-27 08:25:33 来自手机 |显示全部楼层
他第一学历比我好,可我比他优秀10倍,学校看的是现在未来而不是过去,所以,什么时候能务实,才有的希望吧,这个体制。
回复

使用道具 举报

jjxjiang 发表于 2018-2-27 08:32:45 |显示全部楼层
主要是有学历的人太多
回复

使用道具 举报

lwfaaa3 发表于 2018-2-27 09:44:41 来自手机 |显示全部楼层
博士多是一个因素,导致用人单位很挑剔
回复

使用道具 举报

ccwwccww 发表于 2018-2-27 09:55:27 |显示全部楼层
正常的现象
“他第一学历比我好,可我比他优秀10倍”的几率比“他第一学历比我好,他总是比我优秀10倍”,要低得多得多的多得多
招募方不是傻子,当然选风险最小的方案,换你,你也应该这么做
已有 5 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
jsxhbzy + 1 精彩帖子
cumtshuijing + 40 + 1 + 3 观点有启发
remlus + 100 精彩帖子
rhapsodyr + 1 观点有启发
sxswjzhh2848 + 5 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 140  论坛币 + 5  学术水平 + 3  热心指数 + 4   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-12-19 04:13