在一个假设的规则下，推演经济将如何运行，我先推演前半段，诸位来推演后半段，如何？

zsl0815 发表于 2018-3-3 14:54
呵呵，哥们！当你把纸通货锚定物广泛地描述为成千上万种物品时，你这个理论就不具备有实现的可能性了。
另 ...

       不不不，朋友可能误会了！纸币没有锚定成千上万种物品，纸币永远只锚定一种物品——锚。而锚是由成千上万种物品组成。朋友可能会说，这又有什么不同呢？对吧？
       还真的是不同的，锚定的方法不同，意义就不同。比如假设2中，纸币锚定的是锚，而不是铜、铝、铁。虽然锚是铜、铝、铁的组合，但无论你单独拿铜、铝、铁中的任何一种，或者两种，ZF都不会给你兑换的，你必须要按照ZF要求的组合成锚，才能兑换纸币。反过来，你用纸币来兑换，也同样是得到锚，而不能只兑换铜、铝或者铁。
       这与纸币分别锚定铜、铝、铁的意义是完全不一样的，市场功能也将完全不一样。曾经的金银复本位中的平行本位，就是你说的那种情况。平行本位实际上已经成为了两种纸币了，而假设2中只有一种纸币。

      另外，朋友可能没有细读，在这种假设的制度下，不存在跳不跳过央行的问题了，因为根本就没有了央行，还需要跳过吗？
      可能朋友又会问一个问题，没有央行，那么纸币又何来呢？呵呵，其实早期的金本位下，纸币也是ZF发行的，是一对一的关系，但那个时候同样没有央行。而假设2中的纸币也是ZF发行，如同早期的金本位完全相同。
      中央银行是现代出现的经济机构，真正的金本位下是不需要这个机构的。这个机构的作用是为了行使货币政策，就是我们平常说的银行的银行。

zsl0815 发表于 2018-3-3 14:54
呵呵，哥们！当你把纸通货锚定物广泛地描述为成千上万种物品时，你这个理论就不具备有实现的可能性了。
另 ...

另外，正是因为它是一个机制，所以与道德完全无关。朋友你看我的所有推演和论证中，哪个地方有牵扯道德方面的呢？没有的对吧！否则的话，一旦涉及到道德，那么争议将无穷大，永远也争论不到尽头。

冥想苦行者 发表于 2018-3-3 16:18
不不不，朋友可能误会了！纸币没有锚定成千上万种物品，纸币永远只锚定一种物品锚，而锚是由成千上 ...

呵呵，坛友，我刚回到家，看了你的回复。

第一个问题：
关于纸通货币锚，坛友你描述的不明确，让人无法有个具体的形象。
你可以参考下咱们当下的货币体系的锚的概念。咱们当下货币的锚，就是锚定终端可形成消费的所有商品的产出出-------即GDP指标。它的这个锚便是无数个终端商品在一起的组合总值。

关于第二个问题：
金汇兑本位制是20世初形成的，真正的央行制度的形成的确稍晚一点。但即便是金本位早期也有不同商行，票庄等单位来发行管理纸通货。后来就是因为混乱无序的原因，才进化到了中央银行的制度。后者要先进于前者的。（另外要补充一点，金汇兑本位的国际加强版----布雷顿森林货币体系也是属于金本位的，这时候央行制度已经确立了）。
你要发行纸通货，无论如何，都必须有一个机构发行和管理的。除非你产生一个类似于比特币这样的跳过发行机构的货币形式。
但比特币同样存在问题，即它的发行本质是以技术为背书手段的。一旦随科技水平进步其形成机制得以破解，同样会引起货币体系的直接崩溃的。

zsl0815 发表于 2018-3-3 14:54
呵呵，哥们！当你把纸通货锚定物广泛地描述为成千上万种物品时，你这个理论就不具备有实现的可能性了。
另 ...

在我的所有推演和论证中，不仅与道德因素无关，同时也没有借用西方经济学理论和马克思经济学理论，否则都容易因为对论据的争议，而延伸到对结论的争议，那将成为一个难解的麻烦。

一般而言，基础货币发行有两个主要目的：一要使物价稳定，二要使经济增长。物价稳定一般用通货膨胀率表示，在0%-3%之间为宜；经济增长一般用经济增长率表示，根据各国的实际情况确定，例如我国近年将GDP增长率定在7%附近。
基础货币发行主要有四种办法：一是购买国债，二是向商业银行再贷款，三是购买黄金，四是购买外汇。在我国，近些年来主要采取购买外汇的办法发行基础货币，2015年由于外汇减少，基础货币发行是减少的。
基础货币与通货膨胀率和经济增长率之间有什么关系吗？
我们引入两个基本方程式：
基本方程式一：费雪方程式
MV=PQ
或写为：
BV=PQ
两边取自然对数并微分：
dB/B+dV/V=dP/P+dQ/Q
这个方程式便是基础货币发行增长率（dB/B）与通货膨胀率(dP/P)之间的关系。
基本方程式二：开石方程式（由开石首先提出）
GDP=BVz/c
或写为：
B=cGDP/Vz
令某一年总产出为T，设c=PQ/T，c可以视为产销率；令z=GDP/T，z为增加值率。该式由费雪方程式导出。
上式两边取自然对数并微分得：
dB/B=dc/c+dGDP/GDP-dV/V-dz/z
这个方程式便是基础货币发行增长率（dB/B）与经济增长率(dGDP/GDP)之间的关系。
其中 dGDP/GDP=dp/p+dq/q，即GDP=pq。（p、q为小写，以区别交易总额大写PQ）。
dGDP/GDP可视为名义经济增长率，dq/q可视为实际经济增长率。
基础货币发行一般应遵循以下两个方程式：
费雪方程式变形：
dB/B=dP/P+dQ/Q-dV/V
开石方程式变形：
dB/B=dc/c+dGDP/GDP-dV/V-dz/z
    = dc/c+dp/p+dq/q-dV/V-dz/z
上述两个方程式中，dV/V意义是相同的。
一般而言，基础货币发行增长率应大致等于经济增长率。特殊情况，可根据货币流通速度变化率、增加值率变化率、产销率变化率等参数进行调整。这样一般可以使物价稳定、经济增长。
前文说过，基础货币发行主要有四种办法，在外汇减少的情况下，应使用其它办法增加基础货币发行。
值得指出的是，央行将广义货币M2做为控制指标是有问题的，央行应重点控制基础货币。
承蒙邀请，我还是把我的观点说说吧。

第一个问题：
关于纸通货币锚，坛友你描述的不明确，让人无法有个具体的形象。
你可以参考下咱们当下的货币体系的锚的概念。咱们当下货币的锚，就是锚定终端可形成消费的所有商品的产出出-------即GDP指标。它的这个锚便是无数个终端商品在一起的组合总值。

       朋友！从你的这个回复中，我可以肯定朋友没有细读帖子，也没有读我空间中日志里面的文章。
       我从来没有说过锚是终端商品在一起的组合。在帖子中，其中有一句话“当然，选择作为组合成锚的商品需要满足以下九项条件：一、它必须是其它很多种物品生产的原材料，而不能是最终产品；”不知这句话，朋友看到过吗？

       另外，就算是当今的信用货币，也从来没有那个国家说自己的货币是锚定国民总产值（GDP），也从来没有那个正规的经济学理论书籍中提出过这一观点——信用货币与GDP之间具有锚定关系。信用货币之所以被称之为信用货币或者说法定货币，就是因为它没有锚，没有锚何来锚定关系？

关于第二个问题：
在金本位时期确实不存在央行制度。但金本位时期有不同商行，票庄等单位来发行管理纸通货。后来就是因为混乱无序的原因，进化到了中央银行的制度。后者要先进于前者的。
你要发行纸通货，无论如何，都必须有一个机构发行和管理的。除非你产生一个类似于比特币这样的跳过发行机构的货币形式。
但比特币同样存在问题，即它的发行本质是以技术为背书手段的。一旦随科技水平进步其形成机制得以破解，同样会引起货币体系的直接崩溃的。

      朋友，从你这个回复中，可以看出，看你朋友并不了解什么叫做中央银行，也并不了解中央银行是在什么原因下出现的。我想我没有说错的。
      早期的商行、票庄发行过的类似于我国早期“交子”的纸币，这是大家都知道的。但后来发展成为ZF统一收储黄金，并发行纸币，且不允许个人或商行、票庄发行。但ZF的这个功能不能称之为中央银行。朋友你去查查中央银行这个词，就知道我没有胡说了。

冥想苦行者 发表于 2018-3-3 16:50
第一个问题：
关于纸通货币锚，坛友你描述的不明确，让人无法有个具体的形象。
你可以参考下咱们当下的货 ...

呵呵。。。中央银行我清楚的。我贴两个图给你，你参考一下。

冥想苦行者 发表于 2018-3-3 16:50
第一个问题：
关于纸通货币锚，坛友你描述的不明确，让人无法有个具体的形象。
你可以参考下咱们当下的货 ...

呵呵，估计你真的没有了解清楚咱们国内货币体系运行方式和货币的发行方式。
其实在第一天回复你的消息中我都已经明确说了，中国人民货币相关条例有明确说明的。人民币的发行是以国内商品物资为保障背书的。换个说法就是GDP了。

冥想苦行者 发表于 2018-3-3 16:33
在我的所有推演和论证中，不仅与道德因素无关，同时也没有借用西方经济学理论和马克思经济学理论，否则都 ...

关于货币发行牵扯到公平与道德的问题咱们先抛开。
就你的理体系来看，其实还是那两个问题。
第一：你的纸通货的锚定物的描述与确认。呵呵，你不能泛泛地指什么东西，要明确下来。
第二：就是关于纸通货的发行与管理是一个怎样的方式。

zsl0815 发表于 2018-3-3 16:33
呵呵，坛友，我刚回到家，看了你的回复。

第一个问题：

我刚刚漏回了一个问题。
你要发行纸通货，无论如何，都必须有一个机构发行和管理的。除非你产生一个类似于比特币这样的跳过发行机构的货币形式。
        我没有说，没有机构来发行啊。我一直都是说的ZF来发行纸币，ZF提供收储服务，当然是它来发行纸币啊，这有什么不对吗？为什么必须要用一个跳过发行机构的方式呢？
       要知道早期的金本位，是非常有利于经济的发展的，世界因为金本位而腾飞了一百多年，随着经济的发展，黄金才显示出了不能匹配经济发展的情况。但这是因为经济发展的程度变了，而黄金的开采速度却没有那么大的变化，于是矛盾就出现了。
      但我提出的这种制度下，随着技术的进步，锚定的物品的产出速度，必定是越来越快，所以就不存在这方面的问题，另外，由于锚定的是多种物品的组合，那么任何一种物品的产出稍稍减少，都会由其他商品分担这种产出，所以不会出现通缩的情况。也就是说，它始终能够满足经济发展的需要。