在一个假设的规则下，推演经济将如何运行，我先推演前半段，诸位来推演后半段，如何？

zsl0815 发表于 2018-3-3 17:45
唉，刚才的发言好像要过审。可能比较敏感。我直接贴个图给你，其它我就不多说了。

呵呵呵  有时候就是会突然出现审核，不过也没有太大的关系，理解理解就对了。
      朋友给我看的图中，上面说的是“人民币的发行保证是国家拥有的商品物质”，但它没有说是锚定国家的商品物质，对吧？保证和锚定是不一样的，而且肯定不一样。
      世界各国的经济学家，都认同信用货币是无锚货币，这绝对是事实，如若你不信的话，你去问你的导师，他也会承认的。
      向这种所谓的保证之类的说法，多了去了。有的说是以国家税收作为保障，有的说是用国家信用作为保障，有的说是用国家权力作为保障。多得很！
      但我可以直接告诉你的是——真正的商品本位货币，是根本不需要法律来支撑的，因为人们对商品本身的信任，胜过法律，所以哪里还需要法律来支撑它的效力呢？

冥想苦行者 发表于 2018-3-3 18:03
是这样的。
如果你的纸通货是锚定终端商品前的中间产出，那么本质上就跟咱们当下的货币体系是一个形式的 ...

呵呵。。。其实我该说的都已经说了。
另外，你的这个中间站也是有一些瑕疵的，还是我刚才说的其中的一点。无论结是否正确，你可借签一下。
当你的中间站有基础原材料进入时，就必须发行相应的纸通货（因为原材料的开采是需要付出劳动的）。当这些原材料最终都可以转换成商品时，那么终端商品交换所匹配的货币则会有一个对应的关系，即币值。
但是当你的中间站基础原材料只有部分才能转换成在效需求，那么其所对应的纸通货用于终端商品的交换时，就会对原有货币币值形成快速的贬值冲击。
换句话讲，即不能形成有效需求的物资，虽然对应的发行了纸通货，但这些纸通货却没有形真正的”价值“在内。但这种无”价值 “的纸通货却同样具有购买商品的交换功能。

刘保强 发表于 2018-3-3 18:17
那你目前觉得哪种或哪些商品做为你心中的锚合适呢？

       我在帖子中，用了一个假设2的制度，当中规定了三种商品铜、铝、铁的组合来作为锚。当然这仅仅只是为了便于论证其原理，所以只用了三种，咱们明白了三种的原理，那么四种、五种、一百种、一千种，其道理都是相同的，对吧？
       至于在实际中，具体采用哪些商品来作为锚，我只需要在理论上提出选择的要求即可，而不需要具体去指出到底是哪些物品的，毕竟我一个人的知识面是不可能知道成千上万的物品的。
       对我来说，保障原理和每一个推论的逻辑严谨，并吻合事实，才是最重要的。

刘保强 发表于 2018-3-3 18:17
那你目前觉得哪种或哪些商品做为你心中的锚合适呢？

我在帖子中关于这个问题，已经做出了说明：

当然，选择作为组合成锚的商品需要满足以下九项条件：
一、它必须是其它很多种物品生产的原材料，而不能是最终产品；
二、易于在长期中保存而不变质，且保存成本低；
三、易于区别等级和实现标准化分类；
四、在目前的预期中，它在未来较长时期的生产中都是必需使用的材料；
五、在目前大多生产者的预期中，它在未来随着生产技术的发展，产出速度会越来越高，而不会因为资源的匮乏而越来越少；
六、与之相链接的生产链条越多越好
七、本身非垄断生产性产品；
八、该商品所处生产链条的前端不能有垄断性原材料，至少在前端的近端不能有；
九、根据现在和未来生产发展的需要，确立组合成锚的各种商品之间的数量比例。
    为了提高大家的积极性与和参与度，特奉上美女图片一张，供大家鉴赏：

冥想苦行者 发表于 2018-3-3 18:03
是这样的。
如果你的纸通货是锚定终端商品前的中间产出，那么本质上就跟咱们当下的货币体系是一个形式的 ...

另外，我再贴一张我做的货币相关PPT的图片，说明一下货币最基本的东西。

zsl0815 发表于 2018-3-3 18:25
呵呵。。。其实我该说的都已经说了。
另外，你的这个中间站也是有一些瑕疵的，还是我刚才说的其中的一点 ...

呵呵。。。其实我该说的都已经说了。
另外，你的这个中间站也是有一些瑕疵的，还是我刚才说的其中的一点。无论结是否正确，你可借签一下。
当你的中间站有基础原材料进入时，就必须发行相应的纸通货（因为原材料的开采是需要付出劳动的）。当这些原材料最终都可以转换成商品时，那么终端商品交换所匹配的货币则会有一个对应的关系，即币值。
但是当你的中间站基础原材料只有部分才能转换成在效需求，那么其所对应的纸通货流通终端商品用于匹配商品的交换时，就会对原有货币币值形成快速的贬值冲击。
换句话讲，即不能形成有效需求的物资，虽然对应的发行了纸通货，但这些纸通货却没有形真正的”价值“在内。但这种无”价值 “的纸通货却同样具有购买商品的交换功能。

你的这段话，我感觉难以看懂。
另外我在所有的论述和证明中，都没有用币值、价值、效用、供求关系等等术语和证明方式，其根本原因就是，这些东西本身就存在很多的争议，所以我没有使用。

冥想苦行者 发表于 2018-3-3 18:35
呵呵。。。其实我该说的都已经说了。
另外，你的这个中间站也是有一些瑕疵的，还是我刚才说的其中的一点 ...

当你对不能形成有效需求的物质发行相应的货币时，我称之为”劣币“。
当你对可以形成有效需求的物质发行相应的货币时，我称之为”良币“
无论良币或劣币，在商品交换时，都具有交换同样品质商品的功能。
当你的劣币数量较多时，就会形成整体货币的快速贬值。而劣币的形成的多少，跟你的中间物资是否可转换成有效需求的商品直接关联。形不成有效需求的中间物资越多（即被你存储起来的暂时不用的物资），货币贬值的速度也就越快。

zsl0815 发表于 2018-3-3 17:43
国内央行独立性太差，直属国务院下属机构，所以货币存量的扩张控制和风险控制比较差，因此才有了当下170万 ...

呵呵呵   咱们最好还是不要用我们已知的观点去评论央行，因为当前的货币理论也许并不一定正确，因为当前的所有信用货币政策理论，都没有强逻辑来支撑。那么谁知道到底是在哪里错了呢？

冥想苦行者 发表于 2018-3-3 18:25
我在帖子中，用了一个假设2的制度，当中规定了三种商品铜、铝、铁的组合来作为锚。当然这仅仅只是 ...

金、银、铜等是在实践中自然选择出的产品，这些产品也都由于一定的原因而退了出去。而目前来说，还没有看到有什么更合适的符合要求的产品。能有合适的可锚的产品是这一问题的关键，你可以继续思考。原理的话，可以理解，但是否严密，我现在没精力去做考察。还请见谅！

当然，这一应用层面的问题，我还没有多考虑过，观点仅供参考。

刘保强 发表于 2018-3-3 18:49
金、银、铜等是在实践中自然选择出的产品，这些产品也都由于一定的原因而退了出去。而目前来说，还没有看 ...

好的 谢谢朋友的建议！非常欢迎朋友空的时候，来这个帖子看看！