楼主: 冥想苦行者
26866 422

[学科前沿] 在一个假设的规则下,推演经济将如何运行,我先推演前半段,诸位来推演后半段,如何? [推广有奖]

81
冥想苦行者 在职认证  发表于 2018-3-1 21:57:29
曹新 发表于 2018-3-1 21:27
感谢曹兄的邀请。对于我不熟悉或者没有思考过得东西,我一般比较谨慎发言,发言也必须说是个人浅见。 ...
       朋友也姓曹,我的真实姓名也姓曹,咱们是家们!
      首先,对您接受我的邀请,并来到我的帖子中参与探讨和推演,本人在此表示万分感激!!!

      另外,我深信这个推演将会使我们都受益,或许会让我们看到西方经济学和马克思经济学以外的另一片天空。
       其实在这个帖子中,我即没有采用西方经济学的论证方式,也没有采用马克思经济学的论证方式。而是从一个普通经济人的角度,来分析个人在新制度下如何来参与经济活动,如何寻求自身利益的最大化,然后得出新制度下的经济运行模型。
      所以呢,无论朋友学习的是哪一派的经济学,都可以参与其中的推演,因为这个不涉及到以往思想认知的问题,也不涉及到证明方法的选择。就直接以一个普通经济人的角度,来看自己在这种新制度下,自己将会怎么做,然后咱们不就可以得出新制度下的经济运行模型了。
     关于家们回复中的疑问:
     首先,这个帖子的主要目的不是为了改变货币而研究新的货币制度,而是要研究和推演出新的货币制度下,生产体系和整个经济体系的运转,会发生什么样的变化,会形成什么样的新运行机制。
     第二,很多的经济学家都认为让纸币锚定商品,是为了稳定纸币的币值。但实际上,不是这样,锚定的真正意义——“综上所述,我们可以得出第一个重要的结论:任何一种商品本位货币制度的本质都是在为纸币的锚的所有生产层级建立恒定不变又始终为正的纸币利润基准。”这是原文中的话,可能家们看的匆忙,没有细细思考。这个推论非常重要,它是我们后面每一个论证的基础。
    第三,至于家们提到的是否会“崩溃”“增加成本”的问题,这个在后面都有相关的论证,是不会有这个担忧的,都会有相关的理论逻辑来证明的
     第四,其实家们在思考的过程中,目前大可不必使用咱们以前学过的所有经济学理论,只需要将自己当成一个普通地、追求利益最大化的经济人来推演即可,这样你自然就能够得到整个经济体系中所有经济人,在所有变化下,每一个经济人参与经济活动的应对抉择,这就形成了经济运行机制,就形成了规律了。
     家们如果想先看看我已经做出的推演,然后再参与推演,那么可以到我的空间中的日子中看看,里面有十篇文章,刚刚我上传的,不知这会全部审核过了没有。

82
冥想苦行者 在职认证  发表于 2018-3-1 21:59:30
yangfw 发表于 2018-3-1 21:39
过奖了朋友,我哪有你说的那么深的造诣,我只是个民间的经济学爱好者,没有经过专业深造。既然您诚意与我 ...
好的!一言为定!  

83
燕中伟 在职认证  发表于 2018-3-1 22:50:03
冥想苦行者 发表于 2018-3-1 00:23
“更是你提出把金,铜名铝和纸币锚定,那将是不可想象的社会乱像”

朋友说的乱象是什么呢?请问可否明 ...
其实我发给你的第一贴,就说过,治家,治企和治国的原理是相通。你是怎样治家的?把这个问题搞清楚了,你就自然知道怎么去治国。
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
xuguw + 5 精彩帖子

总评分: 信用等级 + 5   查看全部评分

84
冥想苦行者 在职认证  发表于 2018-3-1 23:02:10
燕中伟 发表于 2018-3-1 22:50
其实我发给你的第一贴,就说过,治家,治企和治国的原理是相通。你是怎样治家的?把这个问题搞清楚了,你 ...
朋友!你这样说的话,就太宽泛了,我无从回答啊。很多东西,咱们得从逻辑上推理,这样才能得到其他学者的认同啊,对吧?

85
燕中伟 在职认证  发表于 2018-3-1 23:23:26
冥想苦行者 发表于 2018-3-1 00:23
“更是你提出把金,铜名铝和纸币锚定,那将是不可想象的社会乱像”

朋友说的乱象是什么呢?请问可否明 ...
也就是说,你在治家时,会不会想到用一个什么样的经济体制来治家?如果你治家本身并没有想过太多的问题,只是实事求是,发身作责教辅下代。以身作责和老婆怎样和平相处共同持家。如果是这样,那么治国,你又何必想得那样一点用都没有的复杂呢?你想想看呢。治家治企治国的原理是相通的。你是不是可以反思考一下,你写下的这个主题是不是反而是节外生枝了,而不是境上添花呢?

86
燕中伟 在职认证  发表于 2018-3-1 23:28:21
冥想苦行者 发表于 2018-3-1 23:02
朋友!你这样说的话,就太宽泛了,我无从回答啊。很多东西,咱们得从逻辑上推理,这样才能得到其他学者的 ...
什么是逻辑?可以说一万个人出来,就会有一万个逻辑——你说信谁的?

但是真理只有一个,逻辑可以有上亿,但是真正有道理的只有一个。而什么才是真正有道理的呢?我发过很多相关的言论了。你能说说什么样的逻辑,也就是遵循什么样的特点的逻辑,才更接近真实与现实呢?

87
燕中伟 在职认证  发表于 2018-3-1 23:33:24
作为一个思想者,思考问题要成熟,什么是成熟的思考而什么不是?自己首先在自己的内心要有杆称。如果自己的这杆称首先不知道它的平衡点在哪里,哪你又算是什么思想者呢?在此又问?你思考理论的平衡点在哪里呢?也就是说你有兴趣研写理论的真正的目的是什么呢?大胆地说出来。至少大胆地问下自己,好么?因为只有把这个最基本的问题搞清楚了,你才会越挫越勇——不然很快,你就会另摘理想了。

88
冥想苦行者 在职认证  发表于 2018-3-1 23:39:52
燕中伟 发表于 2018-3-1 23:33
作为一个思想者,思考问题要成熟,什么是成熟的思考而什么不是?自己首先在自己的内心要有杆称。如果自己的 ...
朋友!关于你所提到的问题和方法,咱们换个时间,换个位置,我再向你请教,你看好吗?

89
xuguw 发表于 2018-3-1 23:42:39
冥想苦行者 发表于 2018-3-1 23:39
朋友!关于你所提到的问题和方法,咱们换个时间,换个位置,我再向你请教,你看好吗?
冥想者,可能基于技术,亦可能基于某种理念或理想。

苦行者,则一定是社会实践者社会参与者。

90
燕中伟 在职认证  发表于 2018-3-1 23:44:38
冥想苦行者 发表于 2018-3-1 23:39
朋友!关于你所提到的问题和方法,咱们换个时间,换个位置,我再向你请教,你看好吗?
总的来说,我能在你的贴里留这多言,你是很有独立思维的人。这是我喜欢。虽然思考的东西我并不欣赏。但是这是具有独立思考出来的成果。比哪些背书的,或是什么都不知其然的只是反敢反对的人要先进得多。好的,如果有兴趣和我日后讨论,我还是观迎的。至少报着你这样创新思想的作风。而不要去比谁背得的故人的词句最多。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 01:22