经济学，只可能是自然科学

经济学本来是社会科学

很难理解，大概是在我们定义自然科学时，把自己的因素独立出来了，其实自然界也有其自己的行为方式。
而经济学大概研究的是人的行为，人的行为里有很多有规律的东西，我觉得只要有有规律的东西就值得研究。

uptotoyou 发表于 2010-3-31 16:34
经济学本来是社会科学

经济学本来就是社会科学的提法，没道理！
　　在这里有一个谁服务于谁的问题。是社会交往行为为日常生活行为服务，还是日常生活行为为社会交往行为服务的问题。
　　如果说，是社会交往行为为日常生活行为服务，则社会交往行为是可以改变的，而日常生活行为则是无须改变的、且日常生活行为则是决定社会交往行为的理论基础。此时，社会科学，就只能是经济学的一个学科科目。

有想法……不错不错……

经济学是一门科学，但很难说哪一类科学。从其发展看，各学科的渗透（专业学科知识和方法论两方面）是经济学不断发展的动力。本人有个观点：“将经济学归为某一类科学，并对此进行长期的讨论”这件事，本身就是低效的，就是在浪费资源。

wzj68 发表于 2010-4-4 20:33
经济学是一门科学，但很难说哪一类科学。从其发展看，各学科的渗透（专业学科知识和方法论两方面）是经济学不断发展的动力。本人有个观点：“将经济学归为某一类科学，并对此进行长期的讨论”这件事，本身就是低效的，就是在浪费资源。

对于经济学的实用而言，“将经济学归为某一类科学，并对此进行长期的讨论”这件事，本身就是低效的，就是在浪费资源。
　　但是，对于经济学的理论基础的摸索而言，这是一个摸索方向性问题。特别重要！
　　在发生经济危机时，仍然没有“经济学无用感”，当然认为《“将经济学归为某一类科学，并对此进行长期的讨论”这件事，本身就是低效的，就是在浪费资源。》！！！

这个定义我看不是一般人能讨论出来的啊

貌似很高深

受益匪浅，谢谢

xiaominjin 发表于 2010-3-6 23:24
社会学，只是经济学的一部分
没有社会，怎么会有经济

引用的时候把地址删了，导致2句话都是我说的了。   其实前一句“社会学，只是经济学的一部分”是引用的，后一句是我的回答，没有社会，怎么会有经济，就是说我觉得经济是随着人类社会的产生而产生的，所以我觉得社会学不应该是经济学的一部分。前几天看cctv4套有个台湾大师级别人物，名字忘了，身体残疾，住拐杖的，年轻时去美留学，还在美治疗双腿很长时间过。他研究人类学的方法很独特，不看王侯将相，只看平民大众以及当时的经济。看历史的舞台，而不是看舞台上的人