经济学，只可能是自然科学

经济学一些基本假设的方法从社会科学范畴来，不算自然科学。

锄禾鈤当午,汗滴禾下土,谁知盘中餐,粒粒皆辛苦
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1590421

个人认为数学一直隶属于自然科学，而经济学则属于社会科学。带有人类认知行为的一切科学都应该归为社会科学，经济学是研究人类行为的，不管是实证的还是规范的，都事有人类的认知行为，因而应该归为社会科学。而数学，则纯粹是一种量化的运算，是用来推动人类进步的工具，其本身不具有任何人类认知特征，故应该是自然科学。

顶上去！为论坛币！

任何人的定义，都必须遵循自然法则、和人类认识自然的客观认识法则！！！
好！

我个人认为经济学是观察性科学，是社会性科学。也是文理必备的，虽然好多学校招生是理科招生，但如果把经济学做为自然科学来看，未免有点形而上学，即使在短期内你是对的

此博士学位一定是化钱买的！！！！！！！！！！！

...经济学说到底是分析人的行为的..怎么能完全看作自然科学呢?

gsl0915 发表于 2010-3-29 11:03
此博士学位一定是化钱买的！！！！！！！！！！！

正准备花钱买，只是没找到买的地方－－帮我介绍一个买的地方？－－哦，太贵的，我买不起！！！

liyanyanlyy 发表于 2010-3-25 20:18
个人认为数学一直隶属于自然科学，而经济学则属于社会科学。带有人类认知行为的一切科学都应该归为社会科学，经济学是研究人类行为的，不管是实证的还是规范的，都事有人类的认知行为，因而应该归为社会科学。而数学，则纯粹是一种量化的运算，是用来推动人类进步的工具，其本身不具有任何人类认知特征，故应该是自然科学。

我刚收到《系统与物理、经济参照系》一文的录用通知书。这说明我的观点，已经进入可学术讨论范围。其文中，有“1 自然与系统；2 时空同步放大缩小性开放状态物理参照系；3 输入输出性“黑匣子”状态经济参照系；4 人类的基本基础学科”的内容。
　　文中个人认为，哲学、数学都是认知扩展系系统学范畴的学科。到时，请指点！！！