经济学，只可能是自然科学

xiaominjin 发表于 2010-4-26 23:39

xiaominjin 发表于 2010-3-6 23:24
社会学，只是经济学的一部分
没有社会，怎么会有经济

引用的时候把地址删了，导致2句话都是我说的了。   其实前一句“社会学，只是经济学的一部分”是引用的，后一句是我的回答，没有社会，怎么会有经济，就是说我觉得经济是随着人类社会的产生而产生的，所以我觉得社会学不应该是经济学的一部分。前几天看cctv4套有个台湾大师级别人物，名字忘了，身体残疾，住拐杖的，年轻时去美留学，还在美治疗双腿很长时间过。他研究人类学的方法很独特，不看王侯将相，只看平民大众以及当时的经济。看历史的舞台，而不是看舞台上的人

没有社会，就没有经济的观点，都是误解“经济资源的交换、贸易”就是经济的观点！
　　其实，在没有人类群居的社会，而只有一个人的自然环境中，经济资源的经济作用，仍然存在！

本人还是认为经济学是门社会科学，楼主的观点不能苟同。。。
虽然本人是学经济的，对于许多问题避免不了用基础科学。。
但是它终掩盖不它是研究社会的经济的本质
经济是什么，是经济是指社会生产关系的总和。指人们在物质资料生产过程中结成的，与一定的社会生产力相适应的生产关系的总和或社会经济制度，是政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等上层建筑赖依建立起来的基础；
而经济学只不过是研究社会生产关系总和的一门研究，它到处充斥着人的活动，人的行为，比自然科学要复杂的多的多；
所以它不可能是自然科学，只能说是社会科学的研究更加的理论化，具体化了。
本人的愚见，望楼主指教

经济学不是自然科学，而是社会科学。经济学只不过引进了很多自然科学的分析方法而已，而对于经济思想则完全属于社会科学的范畴。

丝竹乱耳 发表于 2010-5-1 19:13
本人还是认为经济学是门社会科学，楼主的观点不能苟同。。。
虽然本人是学经济的，对于许多问题避免不了用基础科学。。
但是它终掩盖不它是研究社会的经济的本质
经济是什么，是经济是指社会生产关系的总和。指人们在物质资料生产过程中结成的，与一定的社会生产力相适应的生产关系的总和或社会经济制度，是政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等上层建筑赖依建立起来的基础；
而经济学只不过是研究社会生产关系总和的一门研究，它到处充斥着人的活动，人的行为，比自然科学要复杂的多的多；
所以它不可能是自然科学，只能说是社会科学的研究更加的理论化，具体化了。
本人的愚见，望楼主指教

经济学与社会学之间的关系，如同树木与森林之间的关系。
　　尽管森林对树木的生长，有反作用。但森林发展趋势，最终决定于树木的生长能力。至于由森林作为初始理论基础面，还是以树木作为初始理论基础面，是次要的、只是一种学术流派的区别。
　　经济是什么？
　　经济，是自然事物（或经济资源）所具有的一种物质特性性质；
　　经济，是在自然人主动、或被动地使用消费自然事物的过程中，自然事物所具有的、能够对自然人的生理体系产生生理行为能力的作用a，以及生理舒适、不舒适的感觉幅度i、i｀作用的一种物质特性性质－－即经济性效用状态基本量为：I＝i＋i｀＋a。
　　自然人的社会交往活动，只是自然人的生存活动行为之一。
　　在管理社会经济体系的观察位置上，使用社会经济体系的整体状态，作为初始理论基础面、且将经济作为其社会学学科科目的学术流派，较为方便；作为经济学术理论者，和以“以人为本”地提出管理章程、管理制度提案，和最佳经济系统状态设计提案的经济工作者，则应该是以自然人使用消费经济资源的经济效用状态，作为初始理论基础面、而将社会学作为经济学的学科科目的学术流派，比较合适。
　　无论是何学术流派，形如树木与森林之间的这种关系，都是不可否认的。一切事物，都只有在自然人使用消费的状态下，才能具有经济价值的规律，也是不可否认的。
　　任何经济资源，无论是否经过贸易、交换，只要被自然人所使用消费，其经济价值就能存在。经济资源的交换，只是社会对自然人的生存状态的一种反作用。

如果按楼主的思想我窃以为是不是所有的科学都可以被称为自然科学，没有什么自然与社会人文之分了呢？？

丝竹乱耳 发表于 2010-5-2 12:46
如果按楼主的思想我窃以为是不是所有的科学都可以被称为自然科学，没有什么自然与社会人文之分了呢？？

4.1人类的基本基础学科
所谓科学，广义地说，也就是我们人类，认识自然的生活知识、规范知识。狭义地说，也就是我们人类，认识自然的规范性知识。
而且，在我们认识自然的基本层面上，只有我们认知自然的“工具”性认知系系统科学，和我们认知到的“自然”科学。
　　所以，在我们认知自然规律的基本层面上，只有两类基本知识：
　　认知自然的认知方法学（或系统科学）、和我们能够认识到的自然科学。
　　现时所述的系统学，应该仅指抽象性认知系系统，而不包括任何“自然”系统－－即，除去哲学、数学、系统学之外的科学知识，都是自然科学知识。


又由于，在自然科学的基本层面上，能够有区别而能分类的自然科学，只有我们人类的生活规律、和生活环境“物理”规律，这两大类自然科学知识。
　所以，自然科学，也有反映生活规律知识的经济学、和反映生活环境知识的广义物理学，这两类基本学科。

基于上述思路，我们说，我们人类的基本基础学科，只有两类、三种，即：
认知系系统学，与经济学、和广义物理学。


人文科学，应该是我们人类的视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉，等等生理感知形态的感知规律、表达交流规律的交叉学问。掌握了我们生理感官体系与被感知对象之间的“自然”关联效果关系，我们才能有效地运用生理感知技术，去规划设计语言、音乐、文艺、电影、餐饮文化作品的作品效果。
　　
　　科学知识的学科划分方法，并不是唯一的、可以有多种学科划分流派。

判断“价值、值不值”的依据，就是价值的本质！！！

当前一些交叉学科很难说是归于自然科学还是社会科学，有时一个学科内的不同方向还分属不同学科。

诸葛村夫 发表于 2010-5-7 16:32
判断“价值、值不值”的依据，就是价值的本质！！！

判断“价值、值不值”的依据，只可能是经济效用状态矢量Ｉ＝ｉ＋ｉ｀＋ａ

在没有货币的以物易物的社会时期，我们实际上只可能是，以两种物品的使用消费性效用“量”（Ｉ＝ｉ＋ｉ｀＋ａ），及使用消费性损耗量的相等，来确定其“以物易物”“量”的。我们采摘的食物，能够吃饱一餐的数量，是可以互换的。但有的食物易于消化，只能维持半天。则能维持一天的食物的一餐食用量，可以换回只能维持半天的食物的两餐食用量。这是食物并不丰富的时期，以物易物、或邻里之间借物还物的常识现象。
　　在现代社会，尽管可用货币购物。但是，我们用货币购物之时，仍然只可能是以其物品的使用消费性效用“量”、及使用消费性损耗量，来确定货币支付量。其区别仅仅是物品的种类多了、获取物品的易难程度复杂了，以及物品的使用消费性效用，不仅仅是“温饱”了。

jianhongnet 发表于 2010-5-7 18:51
当前一些交叉学科很难说是归于自然科学还是社会科学，有时一个学科内的不同方向还分属不同学科。

　将图中的“人”改成“系统学”、将“机”改成“经济学”、将“环境”改成“广义物理学”，其他的就是交叉科学。
　　人类的基本基础学科，只有“系统学－－－由哲学、数学、等学科所组成的认知性系统学”、“经济学”、“广义物理学”这两类三种。其他的就是交叉学科。如“人文科学”就是交叉学科。
　　人文科学，应该是我们人类的视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉，等等生理感知形态的感知规律、表达交流规律的交叉学问。掌握了我们生理感官体系与被感知对象之间的“自然”关联效果关系，我们才能有效地运用生理感知技术，去规划设计语言、音乐、文艺、电影、餐饮文化作品的作品效果。