经济学，只可能是自然科学

1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。达尔文的定义指出了科学的内涵，即事实与规律。科学要发现人所未知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。至于规律，则是指客观事物之间内在的本质的必然联系。因此，科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。 （百度百科中科学词条）
通过事实，透过帽子，看到本质规律，这才是达尔文的科学

liz243 发表于 2011-9-8 07:10
顶！
科学本身是有性别的，存在自然和社会之分
但我们的某些研究方法确实通用的

社会科学是本质，数学方法是途径

liz243 发表于 2011-9-8 07:10
顶！
科学本身是有性别的，存在自然和社会之分
但我们的某些研究方法确实通用的

　　我的观点是：
人类的基本基础学科，只有两大类：
　　其一是，自然科学；其二是，人类认知自然的认知科学。
　　自然科学与认知科学的区别，就在于：
　　自然科学，都是具有触及性关联关系的物质物理体系；认知科学，则都是具有认知次序、认知步骤。不能错位、不能间断、不能重复性关联关系的抽象体系。
　　认知科学，就是观察认识、承认证实、理论描述、度量判别一切自然科学的认知性工具科学、认知性方法学。
　　对于自然科学而言，基于人类应用方便的视角上，则有人与人的关联关系－－经济学、和人与自然环境的关联关系－－物理学，这两类自然科学之分。
　　认知科学，也就是自然科学－－即，“经济学、物理学”的理论解析方法学。

至于我俩在学科分类上的认知观点的区别，我只能说，我既没能力说服你，我也不能绝对保证我是对的。

胡勤丰 发表于 2011-9-8 15:32
　　我的观点是：
人类的基本基础学科，只有两大类：
　　其一是，自然科学；其二是，人类认知自然的认 ...

那就谁爱怎么认为就怎么认为吧
咱们都不拿自己的观点去误导群众了
关键问题是，敲坏了键盘也没达成共识
可惜了啊

liz243 发表于 2011-9-8 15:43
那就谁爱怎么认为就怎么认为吧
咱们都不拿自己的观点去误导群众了
关键问题是，敲坏了键盘 ...

　　敲坏了键盘，也有好处呀－－－还有网友嘛！
　　至于“误导”，那是“外交辞令”、“政治辞令”。网友不是“广告”多了，就会“盲从”的人－－包括你－－你也不会“盲从”！

胡勤丰 发表于 2011-9-8 15:55
　　敲坏了键盘，也有好处呀－－－还有网友嘛！
　　至于“误导”，那是“外交辞令”、“政治辞令”。网 ...

                                          

看看