求职！想用博弈论分析下行人过天桥的事情

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果行人可以选择横穿马路（节省时间）和过天桥（保证安全），而司机选择按原速驾驶或减速驾驶，可不可以用博弈来分析下两者的行为策略？
……最近刚开始研究博弈，有些着迷，拜托各位高手多多赐教！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：博弈论 节省时间 求职 天桥 博弈论

信号传递模型

一般来说司机都会选择减速的。虽然撞了人不负刑事责任，但是民事责任免不了。在不知道对方来头的情况下，贸然就叫撞了，后果很严重。当然如果直直的开过去也许行人会躲，不过那时候行人肯定吓傻了，躲的几率很小，保险起见，还是车自己躲吧。
于行人角度考虑就要看当时的车流量了。其实车流量极大的时候直接穿马路是比较安全的，因为大家都开很慢，如果实在撞上了你可以往车上跳；中等车流量那是最危险的了，还是天桥比较好。不过一般来说，设有天桥的地方不是那种用来逛的商业区，就是在马路中间设置了隔离带。而中国的空气质量又不是很好，隔离带上灰尘很多的，如果没有足够高的跳高技术，又不想承受洗衣服的辛苦的话，还是乖乖的过天桥比较合算。
当然考虑到建设和谐社会这一因素，大家都应该走天桥。

这个问题的理论分析很简单，但设定其中的概率值或者收益值是个麻烦。

看看道路的繁忙程度了，如果整天每一个车，肯定 穿马路了，如果都是车，那车也不敢快，也是穿马路的多，如果车辆多少合适，司机安全意识淡薄，肯定要走天桥了，

应该可以 自己设计模型

讨论的不错，有意思

多一句嘴，这个和你求职有什么关系？