如何认识商品二重性、劳动二重性？

1993110 发表于 2018-3-9 00:28
社会劳动，有个别态，有混合态。混合态的社会劳动，是无差别的均质的社会的劳动。

使用价值即商品 ...

坦白讲，你哲学底子不够，看不出逻辑谬误。 还有，对什么是“社会化大生产”了解不够。

晚安。

sdhb 发表于 2018-3-9 00:35
坦白讲，你哲学底子不够，看不出逻辑谬误。 还有，对什么是“社会化大生产”了解不够。

看《资本论》，需要有一定的哲学基础，特别是有关“抽象”的那一部分 -- 什么是抽象，怎样抽象，什么是抽象的度，为什么要把握抽象的度，抽象与具体的关系，等等。如果哲学方面了解不够，理解会有问题。例如：使用价值和劳动都是抽象名词，劳动可以说无差别劳动，使用价值也可以说无差别使用价值。
请仔细读《资本论》第一卷，第一篇，第一章，第一节 商品的两个因素：使用价值和价值，白纸黑字都是他写的。价值量的标准到底有几个？ 价值量的标准决定了，就要一以贯之，中间不能改。讲只有劳动时间决定价值量，就要在所有情况都用劳动时间，不能不用，改用其它标准，自相矛盾。

小学渣，你就能嗡嗡嗡，讲不出所以然，话也说不明白。


无生有，有生万物

悖论问题----理 发 师 悖 论 初 解

鸡生蛋生鸡问题

我写的很清楚。因为你的基础不够，所以看不懂。你知道 什么是抽象？怎样抽象？什么是抽象的度？为什么要把握抽象的度？ 请回答。

另外，你说”马克思说的使用价值，并不是说商品的有用性，并不是说商品被使用过程中的效用，等等。”，你说错了。马克思说的使用价值是说商品的有用性。马克思说“物的有用性使物成为使用价值。”（《资本论》第一卷，第一篇，第一章，1.商品的两个因素：使用价值和价值，第4段第一句）。你看，基础不够，搞错了吧。

1993110 发表于 2018-3-9 00:31
1，马克思主义经济学，到了现代今天来说，需要简单化、直观化、通俗化、公理化、公式化、数量化。

2， ...

”劳动量=货物量” 你实际是要说”劳动量=货物的价值量”。你有没有想过，这样2种情况： 1 同样的劳动量生产出的物品是社会急需的。2. 同样的劳动量生产出的物品不是社会急需的。对于社会来说，社会急需货物的价值量应该等于不急需的货物的价值量吗？ 不应该吧？可是，光用劳动时间计算价值量，他们的价值量却是相等的。可见，不能光用劳动时间来计算价值量，还需考虑货品对于社会的有用性（满足社会需求的大小）对货物价值量的影响。满足社会需求多的（社会急需的货物）货物，价值量应该大于满足社会需求小（社会不急需的货物）的货物。

sdhb 发表于 2018-3-9 09:07
我写的很清楚。因为你的基础不够，所以看不懂。你知道 什么是抽象？怎样抽象？什么是抽象的度？为什么要把握 ...

马克思说的使用价值是说商品的有用性。马克思说“物的有用性使物成为使用价值。”

马克思说的使用价值是说商品的有用性。马克思说“物的有用性使物成为使用价值。”

马克思上述，明明说的是：有用性的物，成为使用价值，称为使用价值。


有用性的物，不是，物的有用性。

        少操点心吧，少搞点学术吧你。

我是要尽量少讲。太浪费时间了。

1993110 发表于 2018-3-9 10:06
马克思上述，明明说的是：有用性的物，成为使用价值，称为使用价值。

你没学过语文？
这句话的意思是 -- 物的有用性使物有了使用价值。

1993110 发表于 2018-3-9 10:06
马克思上述，明明说的是：有用性的物，成为使用价值，称为使用价值。

你没学过语文？
这句话的意思是 -- 物的有用性使物有了使用价值。
也就是说有用的物具有使用价值。

sdhb 发表于 2018-3-9 10:29
你没学过语文？
这句话的意思是 -- 物的有用性使物有了使用价值。

这句话的意思是 -- 物的有用性使物有了使用价值。

这句话的意思是 -- 物的有用性使物有了使用价值。

这句话的意思是 -- 物的有用性，使物，成为使用价值。

马克思说“物的有用性使物成为使用价值。”