赞美金钱

1993110 发表于 2018-3-10 16:57
关于公民与市民，自由民主与交易自由，国家与市场，等等，就不多讨论了。

这里只是点到为止，指点一二 ...

你瞎呀，前文中斯密的观点写的清清楚楚的还要我重复一遍
还提这么幼稚的问题，
没词儿了就滚吧

包不同 发表于 2018-3-10 16:59
你瞎呀，前文中斯密的观点写的清清楚楚的还要我重复一遍
还提这么幼稚的问题，
没词儿了就滚吧

供求决定价格，价格是供求的后果，价值（即劳动）是供求的数量和基准。

包不同 发表于 2018-3-10 16:59
你瞎呀，前文中斯密的观点写的清清楚楚的还要我重复一遍
还提这么幼稚的问题，
没词儿了就滚吧

归根到底，无论市场和市民有任何作用，任何贡献，
归根到底，
很明显，公民大于高于市民。

自由民主大于高于交易自由，

国家大于高于市场，等等。

不但在现实上实惠上如此，在法理上道理上也如此，在既得利益上如此，在意识形态上也如此。

1993110 发表于 2018-3-10 17:02
归根到底，无论市场和市民有任何作用，任何贡献，
归根到底，
很明显，公民大于高于市民。

你知道国家是怎么来的么?
是先有个人还是先有国家?
连这些基本问题都没搞明白,瞎嘚波啥呀

包不同 发表于 2018-3-10 17:04
你知道国家是怎么来的么?
是先有个人还是先有国家?
连这些基本问题都没搞明白,瞎嘚波啥呀

归根到底，无论国家是怎么来的，无论个人有什么作用，
归根到底，
很明显，公民大于高于市民。

自由民主大于高于交易自由，

国家大于高于市场，等等。

不但在现实上实惠上如此，在法理上道理上也如此，在既得利益上如此，在意识形态上也如此。

包不同 发表于 2018-3-10 17:04
你知道国家是怎么来的么?
是先有个人还是先有国家?
连这些基本问题都没搞明白,瞎嘚波啥呀

包不同        + 1        复读机

小包包他看不透。

包不同 发表于 2018-3-10 17:04
你知道国家是怎么来的么?
是先有个人还是先有国家?
连这些基本问题都没搞明白,瞎嘚波啥呀

包不同        + 1        复读机

你执迷不悟，看问题不深刻不全面。

包不同 发表于 2018-3-10 11:37
另一方面，谁来投身医疗事业？如果做医生只能获得平庸的收入，这个行业能吸引到高素质的人才吗？
同样的， ...

有道理

包不同 发表于 2018-3-10 16:59
你瞎呀，前文中斯密的观点写的清清楚楚的还要我重复一遍
还提这么幼稚的问题，
没词儿了就滚吧

学者要讲学术。学术要讲论文，要讲模型，不讲浪漫，纯情，赞颂。


资本家的个体理性和集体无理性


阿罗的不可能，阿罗的一般均衡

每个人都试图用应用他的资本，来使其生产品得到最大的价值。一般来说，他并不企图增进公共福利，也不清楚增进的公共福利有多少，他所追求的仅仅是他个人的安乐，个人的利益，但当他这样做的时候，就会有一双看不见的手引导他去达到另一个目标，而这个目标绝不是他所追求的东西。由于追逐他个人的利益，他经常促进了社会利益，其效果比他真正想促进社会效益时所得到的效果为大。
_____亚当.斯密

追逐私利能够促进公共利益，这话我想任谁也不会把它解读为强盗、欺诈行为能够促进公共利益 。那么斯密指的是什么呢？
那就是在保护私有财产权的前提下，任何人要想获得利益，只能通过合作供赢的方式给他人提供利益。为他人提供的利益越多，他自己才能赚得越多，他赚得越多，就说明他为他人提供的利益越多。
任何一个资本家，他必须提供比他人更好的福利才能招募到工人，必须提供性价比更好的产品才能有市场。我们放眼望去，比尔盖茨，乔布斯，马云,福特.......哪一个资本家不是通过做好这两点才能获得成功的呢？就是郭台铭的富士康，也要提供比原先更好的条件才会有人自愿去给他打工呀。