赞美金钱

金钱的定义就是经济信用凭证。经济信用是值得赞美的东西。
不充分利用经济信用要受市场的惩罚，过分透支经济信用也要受到市场的惩罚。

金钱是人类发明的最伟大的自由工具之一。只有金钱才会向穷人开放，而权力永远不会。
——哈耶克

1，自古以来，全世界就是贫富悬殊，两极分化。

2，自古以来，权钱难分难解。权力，首先对金钱开放。金钱，首先对权力开放。

3，哈耶克见识浅薄，肤浅，粗糙。

4，经济学当中，直接研究货币就行了。

5，货币的出现，是人类文明进步的表现。例如买卖奴隶当中，如果使用金钱，就大大便利。

6，货币的出现，虽然是人类文明进步的表现，但，不要对金钱唱赞歌，如同，人类歌颂爱情，不歌颂发财破财。如同，人们歌颂牧羊女，不歌颂肥羊的肉。

包不同 发表于 2018-3-10 11:18
转载了这么多名家的观点,也来写一点原创的东西吧.
前不久,太太的姑父因脑瘤住院开刀,大夫说手术非常成功,但 ...

首先，表示悼念。




1，在科技发达的情况下，治疗癌症，可能才几块钱。

2，在科技不那么发达的情况下，应该优先治疗谁呢？

我看，应该首先治疗劳动者。

譬如吧，一年全世界有十个名额，应该给谁？

应该给劳动者，例如，水平最高的医生，大夫。医生他如果去世了，谁来继续治疗？最有钱的人的钱，还有屁用？

其次呢，应该讲民主。如果人们认为，应该优先治疗领导人，科学家，那么，就服从民主。不是讲民主吗？

再次呢，讲钱。谁最有钱，又愿意倾家荡产来治病，那就把名额给他啊。

黄佶你是人，不要目中无人

1993110 发表于 2018-3-10 15:41
首先，表示悼念。

民主不是这么用滴~~~~
民主只能决定公共资源的归属,而不能决定私人资源的归属.
比方说,你可以通过民主程序,把盖茨的家产分了吗?
如果个人出面,不能占有不属于你的东西,集体出面,依旧不能占有不属于你的东西.
同样道理,医生不是你的奴隶,医生愿意给谁治病,愿意为谁服务,你也不能通过民主程序强制他为谁看病.
再者说了,看病不花钱啊?治病不收钱啊?
这些问题你想过么?
别老是打富人家产的主意,人家钱怎么花,轮不到你操心.
该想的不想,不该想的瞎想
所以说,马克思那套是骗骗小孩子的屁话
你一小屁孩子就别瞎嘚波了

包不同 发表于 2018-3-10 16:40
民主不是这么用滴~~~~
民主只能决定公共资源的归属,而不能决定私人资源的归属.
比方说,你可以通过民主 ...

中国企业和美国企业自由交易，美国ZF禁止，不予批准。这个是民主吗，不是民主吗。

美国征收遗产税，这个是对私人财物的抢劫吗，不是抢劫吗。

包不同 发表于 2018-3-10 16:40
民主不是这么用滴~~~~
民主只能决定公共资源的归属,而不能决定私人资源的归属.
比方说,你可以通过民主 ...

同样道理,医生不是你的奴隶,医生愿意给谁治病,愿意为谁服务,你也不能通过民主程序强制他为谁看病.

发生瘟疫，等等的时候，医生有权拒绝诊治吗，有权逃跑吗？

包不同 发表于 2018-3-10 16:40
民主不是这么用滴~~~~
民主只能决定公共资源的归属,而不能决定私人资源的归属.
比方说,你可以通过民主 ...

所以说,马克思那套是骗骗小孩子的屁话

1993110 发表于 2018-3-10 16:45
发生瘟疫，等等的时候，医生有权拒绝诊治吗，有权逃跑吗？

首先，这个问题与民主无关，
其次，斯密已经回答得很清楚了，
发生饥荒的时候要允许涨价。
至于涨多少ZF根本就不用管，市场会教他的。

包不同 发表于 2018-3-10 16:55
斯密已经回答得很清楚了，
发生饥荒的时候要允许涨价。

关于公民与市民，自由民主与交易自由，国家与市场，等等，就不多讨论了。

这里只是点到为止，指点一二而已。

很明显，公民大于高于市民。

自由民主大于高于交易自由，

国家大于高于市场，等等。

不但在现实上实惠上如此，在法理上道理上也如此，在既得利益上如此，在意识形态上也如此。