警告某些烂人以后不要评论我的帖子和观点（黄佶）

1993110 发表于 2018-3-11 09:59
原始人的禾苗，原野上的果树，就是自动产粮机，自动产果机。

古代人的水车，就是全自动的智能化的磨面 ...

自然也是人驾驭的？一片山林，完全自然生长。它不能卖钱吗？

1993110 发表于 2018-3-11 09:55
小学渣你不学无术。

泼妇你才是不学无术，因为,
1. 不会用一个受过高等教育的人应该用的语言来讲话。
2. 不知道学界规范（例如，引文不标明出处)
3. 不知道这么讨论问题

1993110 发表于 2018-3-11 01:10
小学渣，引文都给你复制二遍了。你自己去查出处嘛。

你们搞怨妇泼妇的谩骂污蔑都没用。

讨论问题时，我从来不会谩骂污蔑。只在你谩骂污蔑过多时，会用文明的语言讲几句你不愿意听的话。
而你谩骂污蔑，随地大小便是常态。

石开石 发表于 2018-3-11 10:06
自然也是人驾驭的？一片山林，完全自然生长。它不能卖钱吗？

1，天然的山林，能卖钱，这是因为地皮，和因为未来的木材砍伐劳动等。


2，天然的山林，作为人世间的市场里的货物，是由人类劳动所创造。没有这个劳动，它就不是货物，它就无法作为货物，在人世间的市场里来出现。


3，你拿个面盘，在里面发面，其中，是微生物它们在自动发酵，亲身发酵。这个，就叫做人类对微生物的驾驭使用。

石开石 发表于 2018-3-11 10:03
机器不能产生劳动，但机器的使用能产生钱。至于钱归属谁，那是另外的问题。资本家连按电钮都不用。打仗， ...

机器不能产生劳动，但机器的使用能产生钱。至于钱归属谁，那是另外的问题。资本家连按电钮都不用。打仗，司令员说打，战士们就把敌人消灭了。是司令员消灭的敌人吗？现在，不用战士了，用的导弹，司令员一声令下，导弹把敌人消灭了。是导弹还是司令员消灭了敌人？

机器不能产生劳动，但机器的使用能产生钱。至于钱归属谁，那是另外的问题。

机器不能产生劳动，但机器的使用能产生钱。

机器不能产生劳动，但机器的使用能产生钱。

机器不能产生劳动，但机器的使用

1，你上述，其实在说，机器不能创造产品，不能节省人工，不能提高生产率。

你上述其实在说，劳动者对机器的使用，这个使用行为，使用过程，能创造产品，节省人工，提高劳动效率。

当然，你一是糊涂，二是无赖，你随时可以更换观点，颠三倒四，朝三暮四。



2，我在你家门口的大地上，挖个坑。你打开家门，主动迈腿，亲自走动，自发自愿掉进坑里，
-------------这个，叫做我对大地和你大腿的驾驭使用。是我的坑害行为。

龚民 发表于 2018-3-11 10:06
可机器人无主心骨呀，要不要资本家----这个一线工人技术员拿主意？

机器人甚至别人还有主心骨，程序早已设定了。

石开石 发表于 2018-3-11 10:36
机器人甚至别人还有主心骨，程序早已设定了。

什么叫设定？

谁设定？

石开石 发表于 2018-3-11 10:36
机器人甚至别人还有主心骨，程序早已设定了。

机器不能产生劳动，但机器的使用能产生钱。至于钱归属谁，那是另外的问题。

机器不能产生劳动，但机器的使用，能产生钱。至于钱归属谁，那是另外的问题。

xuguw 发表于 2018-3-11 10:06
机器”本身”拥有的唯一特性，是增加劳动的生产率，从而减少商品价值，而不是“创造”价值。

“增加劳动生产率”是什么意思？就是“节约劳动”、“代替劳动”