警告某些烂人以后不要评论我的帖子和观点（黄佶）

sdhb 发表于 2018-3-11 01:03
马克思在哪里说“价值是劳动”？
引文要按学界的规范标明出处。

小学渣，引文都给你复制二遍了。你自己去查出处嘛。


小学渣，你人小鬼大，是高级知识分子，高智商，高学历，高能耐，高杆的高粱茬子，你来批判马克思经济学如何呢？


请看，

你们搞怨妇泼妇的谩骂污蔑都没用。

你们能否定以下的等式，马克思经济学就完蛋啦。

请看：

人类劳动的发生过程=人类产品的出现过程，简称劳动量=产品量，劳动、产品二者是对等关系。

劳动量表达的产品量=实物量表达的产品量=货币量表达的产品量，劳动、产品、货币三者是等价关系。

人类驾驭使用自然物品人工物品的人类过程=（人类驾驭使用下）自然物品人工物品它们的运动=人类劳动

+ 1        给你复制二遍了。小学渣子滚~~

1. 你从未引用过马克思的价值定义
2.引文要按学界规范标明出处，以便读者查对，你的引文从未标明出处。
不要骂人。

sdhb 发表于 2018-3-11 01:11
1. 你从未引用过马克思的价值定义
2.引文要按学界规范标明出处，以便读者查对，你的引文从未标明出处。
...

你自己去查出处嘛。很简单的嘛。


你来批判马克思经济学如何？用你的学术风度和风格？



你们能否定以下的等式，马克思经济学就完蛋啦。

请看：

人类劳动的发生过程=人类产品的出现过程，简称劳动量=产品量，劳动、产品二者是对等关系。

劳动量表达的产品量=实物量表达的产品量=货币量表达的产品量，劳动、产品、货币三者是等价关系。

人类驾驭使用自然物品人工物品的人类过程=（人类驾驭使用下）自然物品人工物品它们的运动=人类劳动

sdhb 发表于 2018-3-11 01:03
马克思在哪里说“价值是劳动”？
引文要按学界的规范标明出处。

随着劳动产品的有用性质的消失，体现在劳动产品中的各种劳动的有用性质也消失了，因而这些劳动的各种具体形式也消失了。各种劳动不再有什么差别，全都化为相同的人类劳动，抽象人类劳动。

　　现在我们来考察劳动产品剩下来的东西。它们剩下的只是同一的幽灵般的对象性，只是无差别的人类劳动的单纯凝结，即不管以哪种形式进行的人类劳动力耗费的单纯凝结。这些物现在只是表示，在它们的生产上耗费了人类劳动力，积累了人类劳动。这些物，作为它们共有的这个社会实体的结晶，就是价值——商品价值。

我们已经看到，在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正把劳动产品的使用价值抽去，就得到刚才已经规定的它们的价值。因此，在商品的交换关系或交换价值中表现出来的共同东西，也就是商品的价值。研究的进程会使我们再把交换价值当作价值的必然的表现方式或表现形式来考察，但现在，我们应该首先不管这种形式来考察价值。
　　可见，使用价值或财物具有价值，只是因为有抽象人类劳动体现或物化在里面。那末，它的价值量是怎样计量的呢？是用它所包含的“形成价值的实体”即劳动的量来计量。劳动本身的量是用劳动的持续时间来计量，而劳动时间又是用一定的时间单位如小时、日等作尺度。

1993110 发表于 2018-3-11 01:14
你自己去查出处嘛。很简单的嘛。

标明出处是引用者的责任，这是学界的规矩。

自相矛盾的理论是错误的理论。

1993110 发表于 2018-3-11 01:14
你自己去查出处嘛。很简单的嘛。

这三个等式是你说的，你首先要证明他们和马克思的理论是一致的。

1993110 发表于 2018-3-11 00:18
小石啊，你睡着了？突然换上自闭症了？突然又换上失语症了？

是您太固执了。按您的逻辑，资本家不雇佣工人只购买自动化设备生产，资本家就是价值创造者了。