黄佶们的思维绕不过弯来

734061388 发表于 2018-3-14 07:58
价格只有一个价格，没有两个价格，价格能够影响市场供求，市场供求也能够影响价格，这就是经济的系 ...

“价格只有一个价格，没有两个价格，价格能够影响市场供求，市场供求也能够影响价格，这就是经济的系统特征。”


“报价”和“成交价”是一个价格？

hj58 发表于 2018-3-14 17:01
“价格只有一个价格，没有两个价格，价格能够影响市场供求，市场供求也能够影响价格，这就是经济的系统特 ...

      报价——与我们的理论有关吗？报价那只是谈判中的价格博弈，未必是实际价格。
      我们研究的是影响市场供求的价格，或者是被市场供求影响的价格，研究的是实际价格。
      你这样的辩论有点强词夺理了。

uandi 发表于 2018-3-14 13:39
经济学是社会科学，不是自然科学。就是有人的因素，理性上人的思想和行为虽然可测，但不可测的也不少。
影 ...

     理论假设方法就是非科学的。如果是用来提出未被证实的理论假说还算是科学的，如果所有的理论都是用这样的方法进行研究，那就是非科学的。

734061388 发表于 2018-3-14 18:49
报价——与我们的理论有关吗？报价那只是谈判中的价格博弈，未必是实际价格。
      我们研究的是 ...

看来你是知道“报价”和“成交价”不是同一个“价格”了。

微观经济学的“价格影响供求”中的这个“价格”就是指各种“报价”。

在不同的“报价”下面，生产者的供应和消费者的需求是不同的，于是构成供求曲线。

现在这个论坛是免费的，报价为 0，你经常来发帖，但如果报价为每发一帖收五元，你还这样频频发帖吗？

如果报价是每帖一百元，你可能就不来了。这就是一条向右下方倾斜的需求曲线。是你对这个论坛的需求曲线。

反之，如果版主能够收费，每帖一元，他们就会鼓励大家发言；如果每帖一百元，他们就会到处拉人。这就是一条向右上方倾斜的供应曲线。

“供求（供求情况，供求曲线）决定价格”的“价格”是“成交价”，即市场均衡价。

很多批判供求曲线的人都没有搞清楚这个区别，就开始瞎批判了。

关于发帖的提供量，可以认为是无穷大，这个时候，如果允许收费，供给者会幻想收费高还能卖出多吗？他明知收费高卖出的少？假设他是垄断，他一定要去调查需求曲线的形状。然后根据需求曲线制定价格到底卖多少合适。

hj58 发表于 2018-3-14 21:16
看来你是知道“报价”和“成交价”不是同一个“价格”了。

微观经济学的“价格影响供求”中的这个“价 ...

正如楼主所言，您的思维绕不过弯来，总想价格高卖出去的多。假设您是版主，您可以向发帖者收费，您会如何收法？是定0.0001元让大家还来发帖，还是定100元自己到处拉人发帖，但也拉不来？

hj58 发表于 2018-3-14 21:16
看来你是知道“报价”和“成交价”不是同一个“价格”了。

微观经济学的“价格影响供求”中的这个“价 ...

     黄佶：你这里的话，有点歪理邪说了，有的奇谈怪论了。
      

hj58 发表于 2018-3-14 21:16
看来你是知道“报价”和“成交价”不是同一个“价格”了。

微观经济学的“价格影响供求”中的这个“价 ...

     黄佶：你这里的话，有点歪理邪说了，有的奇谈怪论了。
      

石开石 发表于 2018-3-15 05:10
正如楼主所言，您的思维绕不过弯来，总想价格高卖出去的多。假设您是版主，您可以向发帖者收费，您会如何 ...

你只讨论实际成交价，但是供应曲线讲的是各种报价及其对应的供求数量。

你不也承认需求曲线的长度超过销售量线吗？那么超过的部分在纵坐标（价格轴）上的数值不就是各种可能的报价吗？

为什么报价和可能的需求量可以构成需求曲线，而报价和可能的供应量不能构成供应曲线呢？

100元一帖就没有人来发帖，是的，所以版主不会把价格定得那么高。但是这不等于版主不想定那么高。你去百度搜索引擎首页发个帖试试？价格远远不止。

所以，本论坛只能免费，是因为对它的需求曲线的位置太低，版主只能允许免费发帖。

734061388 发表于 2018-3-15 07:52
黄佶：你这里的话，有点歪理邪说了，有的奇谈怪论了。

怎么奇谈怪论了？

经济学只考虑实际成交价，却不考虑各种可能的报价？

你去买东西双方都是一口价？这买卖做得成吗？