市场经济：ZF在市场中的平衡——构建有特色中国市场经济的理论与现实思考

ZF平衡？楼主知道ZF掌握信息和过滤信息多少？他平衡什么？他的无知有哪些？ZF中的每一个人的私利在哪里？这些都不了解，就别在这里说什么ZF平衡的事。

看看   

主编或副主编，SCI  EI，专利，论文，学报，课题，核心，均可+

学习了~~~~~

感谢分享

hhj 发表于 2018-4-17 16:21
借口讲私人资本的贪婪而去搞ZF行径，不过是引进了另外一个更大更恶劣更顽固的贪婪而已。

你也承认市场中有恶劣和顽固的贪婪了？

引进一个恶，和已有的恶互相制衡，这不就是市场经济、民主公开和上下议会的逻辑吗？怎么这回就不同了呢？

hhj 发表于 2018-4-17 16:23
你认为这是真正意义上的医疗、教育市场化吗？要是连这个伪市场化都看不懂，那最好不要写什么了。

这么说美国是真正意义上的医疗、教育市场化了？
乱成什么德行了？

我们就是不懂什么是真正意义上的医疗、教育市场化！你给举个例子说明一下吧？别故意回避问题

包不同 发表于 2018-7-19 09:41
搞清楚斯密的自利(而非自私),很容易理解"看不见的手",
这里,斯密绝不是说抢劫,欺诈这类自私行为能够对社会 ...

但买空卖空算自利还是自私呢？

当资本家从银行家手里把劳动者的储蓄借贷过来，然后投入市场，炒高房子、玉米、建材的时候，这算什么？

别忘了，信用，也就是买空卖空是资本主义的基础，而资本主义是当代市场经济的主流和底层逻辑。

zhanghe经管之家 发表于 2018-9-17 23:19
现代经济学都是在理论框架下发展的 简单说就是在假设下严格推导 我不反对楼主的文章 但是楼主这种文章没办法 ...

我和你看法正好相反，想立一个理论框架，证明市场是有效率的、是善的、甚至是有道德的，改变了是会天诛地灭的，真的很容易，起码和实践比真的很容易。

想立一个理论框架，证明市场是资本操纵的、是邪恶的、是会毁灭全人类的，也同样很容易。

难的恰恰是说清楚现实中的条件和理论框架的距离有多大，是说清楚现实中的主要矛盾，说清楚复杂现实和理论假设的巨大背离的原因和本质。

所以，马克思主义政治经济学强调理论逻辑与历史逻辑的统一，强调认识现实资本主义世界的整体性、抽象性。

_——结论：归根结底，只有历史才有意思，只有历史才能服人。