市场经济：ZF在市场中的平衡——构建有特色中国市场经济的理论与现实思考

您好，读了您的雄文，感觉很了不起，请问怎么联系?

赵凤阳的 发表于 2018-10-9 10:05
您好，读了您的雄文，感觉很了不起，请问怎么联系?

我的私人邮箱：zf12120000001@aliyun.com，欢迎交流。

qi509 发表于 2018-10-8 18:22
自然规律与经济规律可有特色？

如果自然规律与经济规律没有”特色“，那么，你的中国”特色“从哪里来？

这是普遍性与特殊性的关系，普遍性只能寄寓在特殊性中，也只能通过特殊性显现。
西方模式也不过是“普遍”经济规律的“特殊性”表达，可见你哲学没学好。但不怪你，一般搞经济学的人不大有哲学头脑，忘记了“西方特色”与“中国特色”是对等的，而把西方特色上升作普遍规律——被西方所谓的普世价值洗脑了。

zhanghe经管之家 发表于 2018-9-17 23:19
现代经济学都是在理论框架下发展的 简单说就是在假设下严格推导 我不反对楼主的文章 但是楼主这种文章没办法 ...

假设是可以改变的，基点是可以转换的，正因为我们从没有质疑在西方历史基础上形成的“理论框架”，才导致中国经济学没有跳出现有的推导结论，既无经济学上的真正贡献，也没有达到符合国情的绩效。
要想建立中国的经济学理论体系，应有历史的底蕴，才能看到经济学的真正基础。

xieyongxia 发表于 2018-7-18 20:15
在该论坛中，像这样的大部头作品且得到众多肯定的作品不多。但我仔细阅读了这篇文章后，有很多地方值得商榷 ...

谢谢你的意见。
没有文化主体性，中国的经济学就无法有自己的立场，更谈不上真正的理论建树。
基于实践成功的基础，我们应建立有自身立场的经济学理论，这是理论成功的基础。

河北山 发表于 2018-10-23 22:24
谢谢你的意见。
没有文化主体性，中国的经济学就无法有自己的立场，更谈不上真正的理论建树。
基于实践 ...

河北山 发表于 2018-10-23 22:15
这是普遍性与特殊性的关系，普遍性只能寄寓在特殊性中，也只能通过特殊性显现。
西方模式也不过是“普遍 ...

记住任何规律既没有属性也没有什么这性那性。你的这些认识纯粹是奇谈怪论。你走出我们国家你的论点就是不成立的。换句话说就是：你的论点只存在于我们国家。这是因为：我们已经说的很明白了：中国“特色”。

qi509 发表于 2018-10-24 19:08
记住任何规律既没有属性也没有什么这性那性。你的这些认识纯粹是奇谈怪论。你走出我们国家你的论点就是不 ...

同理，“西方”的论点只存在于“西方”国家，你走出“他们”国家你的论点就是“不成立”的。
规律只是人类抽象出来的东西，落回到现实必然有属性、有特性、有具体条件。西方经济学的很多原理本身是在他们的历史情境中提炼出来的，我们只看到“公式”，却不知道其背后有很多历史形成的使之成立的具体条体被省略掉了，误以为是放之四海而皆准的“规律”。
我就是要告诉世人，那只是“西方特色”，我们有“中国特色”！正因为我们没有丧失主体性，我们才和他们不一样，我们才有今天的成就。
“中国特色”不是中国经济学的“原罪”，是中国经济学的“骄傲”！

河北山 发表于 2018-10-25 23:58
同理，“西方”的论点只存在于“西方”国家，你走出“他们”国家你的论点就是“不成立”的。
规律只是人 ...

“同理，“西方”的论点只存在于“西方”国家，你走出“他们”国家你的论点就是“不成立”的。”——————西方的什么论点走出“西方就不成立？东方，除去中国、朝鲜，还有哪个国家不适用”西方“的论点？

请记住：任何规律都不是抽象的。是实实在在的人类社会即自然界各种活动、运动的现实。