希望《江西财经大学学报》编辑提高职业素养

速度快反而是负责，比托着不给回复好；给意见也是，比不给意见要好，很多期刊根本没有意见。外审一天是可能的。
无理谩骂才缺德吧。

考研略略略 发表于 2018-3-24 13:47
速度快反而是负责，比托着不给回复好；给意见也是，比不给意见要好，很多期刊根本没有意见。外审一天是可能 ...

希望你回复前先认真看一下帖子。

xiuyi03 发表于 2018-3-24 02:25
一篇文章被拒稿，作者就骂主编缺德！这是什么逻辑呢？呵呵呵。难道一个学生没教养，就应该去骂校长？一篇文 ...

开喷之前麻烦先认真看一下帖子。

tmac2 发表于 2018-3-24 13:17
作者自己都贴出来了，编辑有建议作者重点语句加粗，作者还让审稿人觉得实证部分不知道怎么来的，那真是活该 ...

开喷之前麻烦先认真看一下帖子。

lovebest 发表于 2018-3-24 13:26
拒稿之后就开始骂主编。。。。缺心眼吧
有批评审稿速度慢的，居然还有批评审稿速度快的。。。
长见识咯

开喷之前麻烦先认真看一下帖子。

在中国，这种不负责任的期刊太多了。楼主，好好提高能力，不要与低质量期刊为伍就好了。祝您越来越顺利！

现在每个期刊都注重口碑和声誉，都想发表高质量的文章，编辑几乎不可能故意为难作者。我没在《当代财经》和《江西财经大学学报》发过文章，投过很多次都被拒稿，有些是初审就被拒，有些是终审被拒，这都是正常的，原因可能是自己文章质量不过关，有些可能是不符合其风格。如果文章质量好，你可以改投更好的杂志，没必要怀疑编辑的道德，初审编辑也不是每个领域都懂，他更多看稿件是不是规范，有没一定的新意，而且学术判断本来就见仁见智，这与道德无关。

楼主，给你讲讲我的经历安慰你吧。
大约十多年前，我写过一篇论文，利用科斯定理分析了 一个安全防护措施成为标准后 谁应该付费的问题。
硕士阶段，水平一般，简单模型假设，投了个普刊，普刊而已。
编辑回复“你以为科斯是万能的？”
电子邮件，没有称呼，没有署名，没有其他任何东西，就这一句话。
我回复“科斯不是万能的，您也不是！”
改投学校学报，说选题有新意，逻辑正确结论合理，发了。

哟呵！知错了，喷子！？哟呵！知错了，喷子！？哟呵！知错了，喷子！？知道是自己缺德了！知道是自己缺德了！知道是自己缺德了！

我太赞同楼主，相似经历，想骂人，但是忍住了。三个月外审意见，他们说我们不负责你指导写文章。