市场经济理论必须推倒重建

龚民 发表于 2018-3-26 14:33
你将我的话拷贝出来对比一下，那是人话、那是狗屁，网友自会分明！

不用分明了，两句都是屁话，我的是照着你的屁话copy的。

别扯远了。
生产价格和我说的金融价格是一回事吗？
今天的房价你用生产价格分析一下看看，让我见识见识？

jjxjiang 发表于 2018-3-26 14:33
狂妄无知
先把你的东西拿出来再说

     我的东西已经有了，只是现在还不到拿出来的时候。到时候你就知道了。
    没有比较深入的经济学研究，能有这样的帖子吗？是随便想能想得出来的吗？

xinchuzu 发表于 2018-3-26 08:51
敬请博主回答我一个问题：为什么官方一直诅咒的资本主义国家行政成本只有中国的五分之一到八分之一？为什么 ...

1、行政成本是什么？中美能够相比吗？一回事？
计划经济的时候，绝大多数企业还都是政府在管，那这些经营管理成本，都是行政成本吧？但在美国花不花这部分的钱？当然要花，但这是私企的成本，不计入行政成本。
2、人民的税负下降，但政府负债是不是本质就是人民的负担？
   按你的逻辑，当年60年代三年自然灾害后，中国既无外债，又无外债的时候，人民的税负最低，你查查当年的税负是多少，我还真忘了，但比现在的中美，同期的美国都低多了。
3、美欧这些国家是资本家的代理人，他们压制老百姓的税负的确比较低。因为压制剩余价值的场所和渠道主要是：华尔街、大型企业、海外跨国公司。政府的任务是维持这些机构和组织的顺利运转，政府本身不直接通过税负压制老百姓。当然美国财政部压榨剩余价值的对象主要是外国无产阶级，对本国老百姓的压榨主要通过滥发货币和公共信用透支。
4、什么叫59%的收入？谁的收入？政府收入，还是国民收入？——如果是政府收入又有什么好奇怪的，它透支了未来几十年的财政收入。如果是国民收入，谁说美国都是用于全民福利的？——啥叫全民福利？一个全民社保都没有的国家能叫全民福利？
——本人才疏学浅，听不懂什么叫国民收入的59%用于全民福利？我自己赚钱，自己花，是不是用于了全民福利？
5、中国政府和官僚的确有比较操蛋的地方，尤其是90年代以来，但和欧美相比，有三个关键背景你不能回避：1）我国是转型国家，计划向市场，农业向工业双转型，大量的经济成分本来就是国家政府控制的，行政和市场本来就是不分开的，加上社会发育晚，成本多很正常。
2）西方的资本剥削剩余价值主要发生在市场，尤其是金融市场上；中国的资本（包括官僚资本和外资资本、民族资本）剥削剩余价值很多是通过国有企业、国有经济、政府行政规划。
3）西方的资本剥削对象主要是国外无产阶级，中国的资本和官僚没有这个对外剥削的本事。很多中国人民的负担和苦难就是美国政府和美国资本造成的。

   你只盯住政府税负和所谓的公共福利就想下一个宏观的评价就真是操蛋了。——和博主要讨论的问题又有什么关系呢？
——准确说，有关系，就是经济学的确要被推倒重建。
   

734061388 发表于 2018-3-26 14:53
我的东西已经有了，只是现在还不到拿出来的时候。到时候你就知道了。
    没有比较深入的经济学研究 ...

大哥需要有模型，经济学模型。

挺好的，活跃论坛气氛

734061388 发表于 2018-3-26 12:22
逻辑混乱！驴口不对马嘴！

哪点不对？

你告诉大家：市场经济是什么经济形态？

你告诉大家：人民的各种经济活动是不是在市场中进行的？

你告诉大家：经济理论是不是研究人们的各种经济活动的？

你告诉大家：人们的各种经济活动你能推翻吗？

你告诉大家：你要推翻的是在市场中人们的经济行为还是由这种经济行为所产生的理论？

由此推理，你要推翻的是不是人们的各种经济行为？

rrllqq 发表于 2018-3-26 08:24
人民自由的经济活动？什么意思？

你说的包括央行发行货币、商业银行自行增减信贷从而派生流动性、炒房 ...

1、人民自由的经济活动？什么意思？”————————答：人民为了生存而进行的各种经济活动是天赋人权。是自然而然，的自由的，绝不能受到任何组织与个人限制。人民在进行各种经济活动的同时会相应的产生各种规则与法律。规则与法律是与人民的各种经济活动相伴而而生，相辅相成的。这就是：自由经济形态。


“人民的经济行为即使不能说被这些活动操纵，起码是被这种活动深深裹挟吧？西方经济学不是这些金融资本建立的？”——————我上面 1已经说得很清楚了：人民的各种经济行为在相伴而生的各种规则与法律下绝不会被谁来操纵，也绝不会被谁来裹挟。记住：人类的经济行为是相同的。所以没有东西方之分。

推倒重来，过于极端了。