市场经济理论必须推倒重建

qi509 发表于 2018-3-30 20:16
人民幸福与否不是对人民的各种经济行为束缚。人民是否幸福是自然形成。任何一个政权绝不会以此为借口限 ...

    美国的问题还少吗？发展中国家就更不用说了。

734061388 发表于 2018-3-30 21:09
美国的问题还少吗？发展中国家就更不用说了。

跟他们比实在是不多。这是因为他们容许。可想而知，那些不容许的国家会怎么样。例如：朝鲜会怎么样？我国会怎么样？

rrllqq 发表于 2018-3-30 20:34
我来代替版主回答：
1、如果你定义的市场经济和我们一致，是指和自然经济、产品经济对立的形态的话。
  ...

给你的赠言：

请牢牢记住马克思的话：“我在本书研究的是资本主义生产方式及与相应的生产关系和交换关系。...........资本主义的生产是自然规律，引起社会的对抗。这种对抗已经发展到什么程度，更高或者更低，就它本身来说，并不是我们这里的问题。这里的问题是这种规律本身，是这各种的必然性发生作用并且贯彻下去的趋势。”

毛泽东的话：“历史的规律是不可抗拒的。谁违背了历史的规律就是搬起石头砸自己的脚。”


想一想：无产阶级要消灭的是资产阶级还是要消灭生成这个“资产阶级”的自然规律？

想一想：自然规律能够消灭吗？


思索一下：无偿生产的剩余价值的这个“无偿”是怎么个“无偿”？这个“无偿”是怎么得出的？是否存在？

动动自己的脑子吧！

qi509 发表于 2018-3-30 21:12
跟他们比实在是不多。这是因为他们容许。可想而知，那些不容许的国家会怎么样。例如：朝鲜会怎么样？我国 ...

      一个国家容许有问题存在着，这样的国家你认为就是好国家吗？美国的问题也未必都是容许的。
      我并不是反对民主，我也是赞同民主的，但对于西方民主我是有自己的看法的，人类是否是应该探索更好的民主呢？是否是把中国的政治优势与西方的民主优势融合在一起，从而达到优势互补，但现在我是不赞同按照西方民主在中国搞民主的。

734061388 发表于 2018-3-30 21:34
一个国家容许有问题存在着，这样的国家你认为就是好国家吗？美国的问题也未必都是容许的。
       ...

“一个国家容许有问题存在着，”————不是有问题的存在。任何一个社会或国家决不可能没有问题的。我说的容许是容许人民可以释放人民的意识。如果美国也维稳，那你会发现美国会什么事都没有。例如：禁枪。到哪来都需要安检。等等等等。

qi509 发表于 2018-3-30 21:42
“一个国家容许有问题存在着，”————不是有问题的存在。任何一个社会或国家决不可能没有问题的。我说 ...

     的确是应该允许人民把自己的意愿说出来，也也应该允许人民把自己的意识说出来，这是没有错误的。
     但问题是人民的意愿、人民的意识是不统一的，如果人民只是说出来他们的意愿、意识而不是付诸行动，可能是没有多大问题的，而如果是付诸行动，必然是造成国家内的矛盾与冲突。当然西方民主的确是考虑到了这一点的，从而使矛盾与冲突在议会内部产生，而不是在社会上产生，但也有的国家就使问题扩大化了，造成了街头政治，甚至是撕裂了社会，造成严重的社会矛盾与冲突，比如泰国、乌克兰、中国台湾、中东。即便是在欧美，矛盾与冲突只是在议会中，但也是产生出两党恶斗，在这样的政治氛围中，那些ZF官员、议会议员谁还真正努力的治理国家，而是勾心斗角。民主使人类的一大进步，但是乎是止步于现在的西方民主可能不行。

不知为什么打不开回复按钮。只能这么回复楼上了。

1、你跑题了。你的题目是推倒市场经济。但是你回复却是政治范畴了。虽然是政治范畴。但是我还是回复你吧。

2、人类社会已经发展到了现代文明的世界。容许人民表达不同的意识形态，发表不同的政治见解是一个国家的文明的标志。之所以是文明的标志，就是用法律的形式解决人民中所表达的不同的政治见解。这就是民主。这就是在法律下的民主。民众的意识在无法统一时，最后的民主手段就是全民公决。英国爱尔兰要求独立进行全民公决就是给世界作出的榜样。

3、一个政权拒绝采用全民公决，才采用武力来解决。这显然是不文明的举动。国与国的矛盾是谈判。谈判不成使用武力也是正常的。这里没有对错之说。

4、国会与两党的争论正是文明与民主的表现。其争论或“恶斗”的最后结果是表决。一个政权必须有这样的制约。有这样的天敌才是最有效的遏制独裁。这种争论与“恶斗”的目的就是真正的、努力的为了更好的治理国家。否则他们不会争论，更不会“恶斗”。