价格影响供求供求影响价格浅析

wzwswswz 发表于 2018-3-29 13:28
按照你的说法，你的过程一共是四个环节：
1．将1000斤摆上货架，这1000斤就是提供量。
2．确定你今天一 ...

定性基本准确，定量有问题。提供1000斤要卖200似乎有问题。假设这不是问题。
第一，10元的需求量是1000斤，那可能就要标价20元或更高了。
第二，10元的需求量是0，可能降到9元斤卖，但不会降到0.1元0.01元之类。
第三，200斤要卖一定标一个可以卖出的最高价。

石开石 发表于 2018-3-29 13:40
定性基本准确，定量有问题。提供1000斤要卖200似乎有问题。假设这不是问题。
第一，10元的需求量是1000斤 ...

你也太无知了吧！
第一，超市进货基本是按照平均每天的销售量安排的。如果10/斤的价格平均五天的销售量是1000斤，那么它绝不会因为平均每天的销售量只有五天的1/5，而把每天的价格提高到20元/斤。那哪有理性可言？！

第二，如果9元/斤、8元/斤还销售不出去，你为什么不降低到0.1元、0.01元？那你凭什么说这200斤就是“一定要售出的量”呢？

第三，不管怎么说，200斤在售出之前，根本就没有“供给了，卖出了，售出了”，因而根本就不是你说的供给量（售出量），你却把它叫做供给量（售出量），不是掴你自己的脸吗？

价值是供求的数量，价格是供求的后果

wzwswswz 发表于 2018-3-29 13:53
你也太无知了吧！
第一，超市进货基本是按照平均每天的销售量安排的。如果10/斤的价格平均五天的销售量是 ...

您假设1000斤卖出能卖10元/斤，根据需求曲线或石开石供给曲线卖的少价格高。卖200斤就要卖高价。

石开石 发表于 2018-3-28 12:09
价格影响供求供求影响价格，这是比较常见的说法。但是这里面的意义未必人人清楚。首先我们分析价格影响供求 ...

因果关系不对吧，稀缺性是经济学的基本假设，价格和剩余是稀缺性的推论，怎么反过来了

512works 发表于 2018-3-29 15:48
因果关系不对吧，稀缺性是经济学的基本假设，价格和剩余是稀缺性的推论，怎么反过来了

物以稀为贵，物以多为贱。这是古语。

是不是可如下翻译：

商品因为少而价格高，商品因为多而价格低。或者说现在价格不高是因为商品数量不少，现在价格不低是因为数量不多。

不能这样翻译吧：
商品因为价格高而少。商品因为价格低而多。

石开石 发表于 2018-3-29 15:39
您假设1000斤卖出能卖10元/斤，根据需求曲线或石开石供给曲线卖的少价格高。卖200斤就要卖高价。

你可真无知！
那是五天为一定时期的需求曲线。五天中，10元/斤价格上的需求量就是1000斤，平均每天10元/斤的价格上只有200斤的需求量，你每斤卖20元根本就卖不出去。如果你第一天卖20元/斤卖不出去，第二天就要卖400斤，……到了第五天就要卖1000斤，还是得回到10元/斤的价位上。

按照你的逻辑，你第一个小时想卖的只有25斤，这25斤你是不是就可以卖100元/斤了？

wzwswswz 发表于 2018-3-29 15:59
你可真无知！
那是五天为一定时期的需求曲线。五天中，10元/斤价格上的需求量就是1000斤，平均每天10元/ ...

一天的需求曲线您改成5天，然后说一天的销售问题。有意思有意思。

石开石 发表于 2018-3-29 16:10
一天的需求曲线您改成5天，然后说一天的销售问题。有意思有意思。

如果不是五天的生产量，而是每天都有1000斤的生产量，你为什么一天只卖200斤？你生产出来的那800斤是想要烂掉吗？如果每天1000斤的生产量，你可以随意决定每天要卖的销售量，那你应该决定只卖20斤才对，那你每斤就可以卖300元了！

分析问题一点逻辑能力都没有，你以为经济学研究就像你小孩过家家一样吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-29 16:25
如果不是五天的生产量，而是每天都有1000斤的生产量，你为什么一天只卖200斤？你生产出来的那800斤是想要 ...

定性基本准确，定量有问题。提供1000斤要卖200似乎有问题。假设这不是问题。
第一，10元的需求量是1000斤，那可能就要标价20元或更高了。
第二，10元的需求量是0，可能降到9元斤卖，但不会降到0.1元0.01元之类。
第三，200斤要卖一定标一个可以卖出的最高价。

这是我回复过的帖子，忘了？提供1000斤卖200斤有问题。