请教剩余价值转形中，利润率不变的解法

发不了帖子

NOTHINGWMM 发表于 2018-3-29 08:11
总利润等于总剩余价值

要牢牢记住：利润绝不会超出总资本。所以，总利润总是等于0.即：总利润=0。利润来自于亏损的-利润。再说的明白点：+利润+-利润=0。

而剩余价值却是由劳动力在剩余的劳动时间内生产的价值。在马克思的经济学里，所有劳动力在剩余的劳动时间都会产生价值的。所以，总劳动力可产生总剩余价值。即：总劳动力=总剩余价值。

1993110 发表于 2018-3-29 18:27
1，总资本的利润率，高于全社会的经济增长率，这很平常，很正常。

由于，全社会的产出增长率=总资本 ...

由于，全社会的产出增长率=总资本的产出增长率+总劳动的产出增长率，
由于，全社会的收入增长率=总资本的收入增长率+总劳动的收入增长率，

上述有低级错误，稍加修改就行了。这里就不修改了。总之，意思就是，全社会的增长=资本增长+劳动增长，细算即可。

1993110 发表于 2018-3-29 18:27
1，总资本的利润率，高于全社会的经济增长率，这很平常，很正常。

由于，全社会的产出增长率=总资本 ...

2，价值是产品们的价值，价格是产品们的价格。
换言之，产品销售了出去，是产品，产品尚未出售，也还是产品。
换言之，产品无论已经出售还是尚未出售，照旧有价值，有市值。
换言之，核算价值，核算价格，如前所说，不要考虑是否出售、能否出售。
再说了，不能一般均衡，是资本主义社会经济的常态，必然状态。

资本主义市场经济不能一般均衡。当期尚未销售出去的产品，会在下期继续销售。那么，当期尚未出售的产品，不等于废品。

qi509 发表于 2018-3-29 21:36
要牢牢记住：利润绝不会超出总资本。所以，总利润总是等于0.即：总利润=0。利润来自于亏损的-利润。再说 ...

要牢牢记住：利润绝不会超出总资本。所以，总利润总是等于0.即：总利润=0。利润来自于亏损的-利润。再说的明白点：+利润减+-利润=0。

而剩余价值却是由劳动力在剩余的劳动时间内生产的价值。在马克思的经济学里，所有劳动力在剩余的劳动时间都会产生价值的。所以，总劳动力可产生总剩余价值。即：总劳动力=总剩余价值。

小琪琪，他的学历，文化，智商，知识，见识，太太低级。都是痴人说梦，梦中呓语。

gxg 发表于 2018-3-29 10:11
你认为此书中第七章真的是证明了“两个总和相等”问题了吗？

“两个相等”在《资本论》中，马克思是用文字形式阐明的，西方后来的马克思研究者认为其阐述只是猜想不够充分，但其实都是在没有理解马克思为什么和依据什么提出“两个相等”的情况下从错误的出发点出发进行推演，当然是失败的。吴易风的推导我从我的理解上，没有找出其漏洞。于是加以推荐。但我不是说他的那部著作在别的方面没有问题。我之所以不主动在别的场合推荐他的那部著作是因为我没有对他的那部著作在一切方面都表示认同。但是在价值转形上，我觉得没有问题。当然，如果觉得他的推导是错的，应该提出来。

Rousseau 发表于 2018-3-30 09:59
“两个相等”在《资本论》中，马克思是用文字形式阐明的，西方后来的马克思研究者认为其阐述只是猜想不够 ...

楚青 发表于 2018-3-28 20:04
国外经济学新探是2007年的，我是在一本劳动创新论的发展与研究上看到的，2010年版，提出的利润率不变的算法 ...

马克思的数学手稿读过吗？
其实，他来不及用当时最新的数学工具了。
直到马歇尔，他都不认为那些数学工具真的能起到基础作用，只是用另外一个形式补充说明而已。
到目前为止，经济学中的数学推演只在诸如产品性价比上可以有一个客观的边际算法，其余都是主观判断的说明，马克思会用一种主观判断的说明方法解释价值论吗？他一开始就是要把价值论建立在完全客观实在的基础之上的人。
马克思之后有些人自以为是，比如庞巴维克，弄一个什么对偶法，其实马克思早就知道对偶法，对偶法又不是庞巴维克发明的，人家最早在理论上阐述对偶的是杜尔阁，而杜尔阁恰恰是马克思当初精读研究过的书。
很多东西，诸如后来的瓦格纳定律之类，其实最早是马克思阐述的……
所以，如果你要敢说马克思不精通什么？那你千万先证明你自己比他在那方面精通，否则，你只会显出自己的愚笨和无知，就象我年青的时候那样。

我自己曾经罗列了马克思所有阐述上我以为不甚恰当甚至是矛盾的地方，但很多随着时间的推移和其它方面研究的展开，都被破解了，还有少数，我发现即便罗列也形不成系统和逻辑链环，所以我就不公开说。

回到节点上，其实从你的表述上，就发现你其实没有透彻理解。这个世界上没有什么利润率不变算法，只有利润率平均化的规律。很多研究者都是很机械地理解马克思，把利润率平均化简单表述成了利润率不变。然后又从这种有偏差的理解出发去推演……。所以，我还是那句话，在做数学演绎的应用前，先把定义做好，做透彻，而且做到每一个表述都严密到无可修改、没有办法再动一个字了，然后再去寻求数学工具。

Rousseau 发表于 2018-3-30 11:11
马克思的数学手稿读过吗？
其实，他来不及用当时最新的数学工具了。
直到马歇尔，他都不认为那些数学工 ...

还有少数，我发现即便罗列也形不成系统和逻辑链环，所以我就不公开说。

还有少数，我发现即便罗列也形不成系统和逻辑链环，所以我就不公开说。

大哥方便的话，可以疑惑的谦恭的，把这些疑问罗列一下，便于大家和学术的进步。