鲁刃颊、黄佶、罗鹏、何版主等反马经派的学者是否愿意参与我的马经与西经的大辩论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        鲁刃颊、黄佶、罗鹏、何版主等反马经派的学者们：
       为了复兴马克思主义政治经济学，必须对现代经济学进行批判，因此，我决定与反马经派（西经派）进行马经与西经的经济学论战，如愿意参战，请报名。
       我的辩论主题是：马克思主义政治经济学才真正是科学的，是通向未来经济学之路，现代西方经济学没有多少科学价值，作为一个经济学整体，现代西方经济学是非科学的，迟早会被淘汰掉。
       在主题之下，还会有具体辩题。
      我出辩题，你们也可以出辩题。
      暂时只进行学术辩论，不进行思想观念辩论。对属于思想层次上的辩论，我不与之进行辩论。
       辩论每天只进行一个辩题的辩论，无论是双方（马经方与西经方）谁出辩题只出一个，一方（甲方）第一天出辩题，第二天就只能由对方（乙方）出辩题，若对方（乙方）不出辩题视为出辩题，第三天就由前一方（甲方）再出辩题，以此类推。
      如果一方认为辩题一天没有辩论清楚，可以在后一天继续辩题，但后一天不能在出新辩题。
      愿意进行论战，并遵守论辩规则的就报名参与论辩。
  
   

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

像你这么执着马经的马辩士，现在确实难得。不过你要别人从马氏自编自导的逻辑去证伪马氏理论，这无异于在做毫无意义的事。为此，马氏的问题少在于他理论体系本身，而在于它理论体系的立论基础。

其实，批判马氏的声音早已发出，只是你等马辩士响应寥寥，跳出来个别的也多半在无理取闹。具体详见：https://bbs.pinggu.org/thread-5611035-1-1.html

楼主连西经是什么都没有搞清楚，有什么好辩论的？

楼主奉石开石这种人为“中国一流经济学家”，可见楼主见识之低。

马克思经济学的错误，我的《资本异论》已经写得清清楚楚。楼主如果真心捍卫马经，可以一一指出《资本异论》哪一步证伪有问题。

he_zr 发表于 2018-4-5 18:36
像你这么执着马经的马辩士，现在确实难得。不过你要别人从马氏自编自导的逻辑去证伪马氏理论，这无异于在做 ...

     就你那理论也能够批判得了马经。
     再说，你只是自说自话，也得容许马经派辩论吧！
     如果想辩论，那就按照规则提出辩题，公开进行辩论。

hj58 发表于 2018-4-5 19:41
楼主连西经是什么都没有搞清楚，有什么好辩论的？

楼主奉石开石这种人为“中国一流经济学家”，可见楼主 ...

   还不敢与一个见识低的人进行经济学辩论吗？

734061388 发表于 2018-4-5 20:14
还不敢与一个见识低的人进行经济学辩论吗？

和见识低的人辩论太浪费时间。

唉，马经，一个科学不要，神学不容的社会批判流派。上不了天堂，入不了地狱，在人间瞎胡混的幽灵。这个辩题如何？

734061388 发表于 2018-4-5 20:14
还不敢与一个见识低的人进行经济学辩论吗？

我和人辩论，不是为了说服对方、打败对方，而是自己搞清楚问题，对问题有更深的了解。

你不知道西经最基本的常识，也经常不肯直接回答问题，我和你辩护没有什么收获，有什么意思呢？