鲁刃颊、黄佶、罗鹏、何版主等反马经派的学者是否愿意参与我的马经与西经的大辩论

hj58 发表于 2018-4-5 21:42
跟马经捍卫者辩论真的需要强大的心理素质。

他们常见的问题是：

有道理，他们就是这样的。

就讨论下面这张图吧，都是引用了马克思《资本论》里的原话，语文没问题的话，不应该有歧义。



就讨论这张图吧，都是引用了马克思《资本论》里的原话，语文没问题的话，不应该有歧义。

hj58 发表于 2018-4-5 21:42
跟马经捍卫者辩论真的需要强大的心理素质。

他们常见的问题是：

2，回避问题，东拉西扯，偷换概念，胡搅蛮缠。例如无法否认机器能够创造价值了，就追问别人太阳能不能创造价值；

小佶啊，你是娃娃的智商，娃娃的智力。

假若拖拉机它能代替人类劳动，太阳它也能和植物搞光合作用，制造出果实粮食，太阳它为什么就不能劳动了？

况且，你所谓的拖拉机能劳动等等，那难道不是人类驾驭使用着的拖拉机？
你啊，你光看到拖拉机它在突突突地转动滚动，你就没有看到人类他这个主体吗？


那么，人类驾驭使用着的拖拉机的耕种，胜过人类驾驭使用着老黄牛的耕种，更胜过人类驾驭使用着铁锹的耕种，

这个，你也应该说成是：人类驾驭使用着拖拉机的他的劳动，胜过人类驾驭使用着铁锹的她的劳动，对不？

孟子的学生 发表于 2018-4-5 21:53
请楼主以一下辩论话题开始：马克思《资本论》离科学还有多远？！

孟子的学生，请你先设定一个标准，用来度量多远多近。

你不能设定标准，那你说个屁啊。

来，请你设定标准。

sdhb 发表于 2018-4-5 22:08
有道理，他们就是这样的。

他们就是这样的啊？请你举一个例子，来证明。一例即可。请举例。

hj58 发表于 2018-4-5 22:30
就讨论下面这张图吧，都是引用了马克思《资本论》里的原话，语文没问题的话，不应该有歧义。

老黄，老黄牛它在转圈磨面的时候，是人类驾驭使用着的老黄牛吗？

不是吗？不是啊老黄？



简单劳动和复杂劳动问题

1993110 发表于 2018-4-5 23:30
他们就是这样的啊？请你举一个例子，来证明。一例即可。请举例。

你就是一个最好的例子。

sdhb 发表于 2018-4-6 00:17
你就是一个最好的例子。

你这不叫举例啊，小撒，你个学渣，连举例都不会啊。

hj58 发表于 2018-4-5 20:59
那就要正面回答问题，不要躲躲闪闪，金蝉脱壳。

黄佶教授臭不要脸。你能做到你的上述所谓？

楼主不但头脑昏乱，还无病呻吟。
俺质疑劳动价值论和剩余价值伦的帖子就在那里，你要辩论就去看贴跟帖。
谁有功夫理睬你的主贴。