鲁刃颊、黄佶、罗鹏、何版主等反马经派的学者是否愿意参与我的马经与西经的大辩论

鲁刃颊 发表于 2018-4-5 20:33
唉，马经，一个科学不要，神学不容的社会批判流派。上不了天堂，入不了地狱，在人间瞎胡混的幽灵。这个辩题 ...

     要辩论就好好出辩题，不要瞎扯。

hj58 发表于 2018-4-5 20:38
我和人辩论，不是为了说服对方、打败对方，而是自己搞清楚问题，对问题有更深的了解。

你不知道西经最 ...

    你说的这话我百分之百赞同！
    辩论的目的也就是 要搞清楚问题，对问题有更深入的了解。

734061388 发表于 2018-4-5 20:56
你说的这话我百分之百赞同！
    辩论的目的也就是 要搞清楚问题，对问题有更深入的了解。

那就要正面回答问题，不要躲躲闪闪，金蝉脱壳。

734061388 发表于 2018-4-5 20:54
要辩论就好好出辩题，不要瞎扯。

我的辩题，是有点意识流了。
为你的认真点赞。 但我还是严重怀疑你的科学精神。

跟你辩论，我真还没信心。 你先把科学与科学精神搞明白了，我们辩论就有了相同基础了。
否则，老拿诡辩怼人，我鸟不动你呀。

鲁刃颊 发表于 2018-4-5 21:23
我的辩题，是有点意识流了。
为你的认真点赞。 但我还是严重怀疑你的科学精神。

     我与你进行过诡辩吗？

hj58 发表于 2018-4-5 20:59
那就要正面回答问题，不要躲躲闪闪，金蝉脱壳。

    我们两个进行辩论，我什么时候躲躲闪闪、金蝉脱壳过。

跟马经捍卫者辩论真的需要强大的心理素质。

他们常见的问题是：

1，缺乏马经常识。很多人把市场因素拉进劳动价值论，还有人把劳动价值论理解为“劳动能够创造价值”；

2，回避问题，东拉西扯，偷换概念，胡搅蛮缠。例如无法否认机器能够创造价值了，就追问别人太阳能不能创造价值；

3，出言不逊，破口大骂。看看马经捍卫者相互之间的恶言恶语就知道了。他们内部辩论尚且如此，对批判马经的人是什么态度就可想而知了。

734061388 发表于 2018-4-5 21:34
我与你进行过诡辩吗？

辩题一大堆了，还立什么辩题？我那一堆内容，你驳倒过哪个？
如果你说马经有重大发展了创新了，那还值得辩一辩。都是新瓶装旧酒，味都馊了。

   请楼主以一下辩论话题：马克思的《资本论》离科学有多远！  回答问题。

马克思《资本论》离科学还有多远？！

马克思《资本论》离科学还有多远？！ - 马克思主义经济学 - 经管之家(原人大经济论坛)
https://bbs.pinggu.org/thread-5999787-1-1.html

请楼主以一下辩论话题开始：马克思《资本论》离科学还有多远？！