鲁刃颊、黄佶、罗鹏、何版主等反马经派的学者是否愿意参与我的马经与西经的大辩论

hj58 发表于 2018-4-6 08:28
我是指马经捍卫者群体。

问题是版主或论坛老板不删除骂人帖，不驱除骂人者。

小佶，你骂人还少啊？你对马克思，没有谩骂过？

sdhb 发表于 2018-4-6 07:32
小三，你个2本大学渣，这是举例。
你就是最好的例子:1，缺乏马经常识。把劳动价值论理解为“劳动能够创造 ...

小三，你个2本大学渣，这是举例。
你就是最好的例子:1，缺乏马经常识。把劳动价值论理解为“劳动能够创造价值”；
2，回避问题，东拉西扯，偷换概念，胡搅蛮缠。例如：问你要了很多次，但是，到现在你都没有给出“市场经济饿死几千万人”的事实根据。
3，出言不逊，破口大骂。这点你和大家都清楚。

1，你这叫什么举例啊。


2，关于马克思经济学的价值，就不和你谈了，谈了你也不懂，懂了你也偏执，纠结，蛮缠。

例如在你看来，价值就是有用性。


3，饿死多少万，这个不给你举例了。完全可以举例，但，你要敢于承诺，愿意像男人一样，堂堂正正。


4，你的谩骂污蔑造谣，太多了。

hj58 发表于 2018-4-6 07:20
我不回答你，是因为你出言不逊。

你却以为是自己的问题难倒了我。

我不回答你，是因为你出言不逊。

你却以为是自己的问题难倒了我。

自己整天在论坛瞎混，毫无建树，恬不知耻，却还要上蹿下跳，兴风作浪。

小佶啊，你上述，就在出言不逊。亏你大言不惭，眼都不眨。

小佶啊，你这人吧，对于网友们的正常的完全合乎逻辑的非常合乎题意的提问，你视而不见，装淑女啊你。


譬如，你说拖拉机能劳动，
人们问你了：
既然拖拉机能劳动，
那么，铁锹能不能劳动？能，还是不能？
那么，太阳能搞光合作用，生产粮食，则太阳能不能劳动，能，还是不能？
那么，你说的能劳动的拖拉机，是在于人类驾驭使用当中吗？在，或者不在？

这些提问，完全符合题意，非常合乎逻辑，小佶你呢？你就装淑女，装哑巴了，装哑巴淑女啊你。你是男人么？