楼主: 734061388
2533 19

马经派的网友们是否愿意参与我发起的马经与西经大论战 [推广有奖]

  • 0关注
  • 27粉丝

学科带头人

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4207 个
通用积分
22.0100
学术水平
528 点
热心指数
523 点
信用等级
301 点
经验
47684 点
帖子
2637
精华
0
在线时间
1388 小时
注册时间
2010-7-24
最后登录
2024-10-14

楼主
734061388 发表于 2018-4-5 16:44:35 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
      马经派的网友们:
      为了复兴马克思主义政治经济学,必须对现代经济学进行批判,因此,我决定与反马经派(西经派)进行马经与西经的经济学论战,如愿意参战,请报名。
       我的辩论主题是:马克思主义政治经济学才真正是科学的,是通向未来经济学之路,现代西方经济学没有多少科学价值,作为一个经济学整体,现代西方经济学是非科学的,迟早会被淘汰掉。
       在主题之下,还会有具体辩题。
      我出辩题,你们也可以出辩题。
      暂时只进行学术辩论,不进行思想观念辩论。对属于思想层次上的辩论,我不与之进行辩论。
       辩论每天只进行一个辩题的辩论,无论是双方(马经方与西经方)谁出辩题只出一个,一方(甲方)第一天出辩题,第二天就只能由对方(乙方)出辩题,若对方(乙方)不出辩题视为出辩题,第三天就由前一方(甲方)再出辩题,以此类推。
      如果一方认为辩题一天没有辩论清楚,可以在后一天继续辩题,但后一天不能在出新辩题。
      愿意进行论战,并遵守论辩规则的就报名参与论辩。
     希望马经派的网友们,能够参与这样一场大论战,即便是不愿意参与论战,也希望为我助战。
     对马克思主义政治经济学与西方经济学我都有过深入研究,我有足够的信心让马克思主义政治经济学战胜西方经济学。请相信我!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 60 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 60   查看全部评分

沙发
1993110 发表于 2018-4-5 18:21:33
大哥,兄弟说话不中听,你听不进去,也理解不了,还反感。
所以,下面的话,都是空气,都透明,都不存在:


大哥你应该首先拿出你的正面的正确的理论,先不要做任何批判。
你拿出正确的正面的理论,即可,完了之后,再行批判。这是什么意思呢?
这就是说,你武装的很厉害了,兵强马壮啊,有备无患啊,知彼知己啊,所以,你再出征,才出征的。
不然的话啊,你两手空空,上门找事,气势汹汹,徒有其名,图找屈辱啊,记吃不记打。

再一点,大哥说的话,用的概念,需要先有定义,先下出定义,先选定出定义。定义完了,再说话。

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
bjy1285582 + 60 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 5   查看全部评分

藤椅
龚民 发表于 2018-4-5 19:29:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

板凳
734061388 发表于 2018-4-5 20:10:06
龚民 发表于 2018-4-5 19:29
楼主首先应该反醒,西经派并不等于就是反马经派,有的西经经典作家也对马经作出高度评价。
      西经派不是反马经派,谁又是反马经派?
      西经的确是没有直接的反马经,却是间接的反马经,把马经排斥在他们的经济学之外。当今经济学界,最大的反马经派就是西经派。如果连这一点都不认同,你的马经那就是有问题的马经。

报纸
qi509 发表于 2018-4-5 21:26:38
关注。

地板
uandi 发表于 2018-4-5 21:53:22
请楼主先给出科学的定义吧。
据我看现在西方的教科书,很多都在书本里开始先说明科学只是一套合符逻辑的方法和流程。
就是观察,假设,实验,分析,结论等等的流程。
但只要后来有人有更有好的实验和数据证明前人理论的不完善,后人的理论会被接纳和使用。
例如牛顿力学在地球外不适用,就被爱恩斯坦的广义相对论取代了。
有些事物到现在为止用科学的方法研究不了,例如人类的情感,灵魂等等。
心理学尽量希望用科学的方法去研究,但因素太复杂,例如男女互相吸引,因素太多,心理学希望用科学的方法去研究,就只能去研究外貌,气味,表情等等因素,利用统计方法去试图得出结论,当然这还不是正式的理论。
所以要证明马克思主义是科学的,就必须要经过使用科学的方法是证明,不然人家就不会老是说马克思主义是神学了。
西方经济学早已利用经济计量学等方法试图去证明西方经济学的假设。
人家早着先鞭,还说人家不科学。
这个辩论怎样进行下去
已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 60 精彩帖子

总评分: 经验 + 60   查看全部评分

7
1993110 发表于 2018-4-5 23:11:14
uandi 发表于 2018-4-5 21:53
请楼主先给出科学的定义吧。
据我看现在西方的教科书,很多都在书本里开始先说明科学只是一套合符逻辑的方 ...
小安子,看你天庭饱满,骨骼清奇,你一定也是认识字了?你也会搞学术了?



“劳动价值论的第一个缺陷”

马克思主义经济学的三个等式

价值是供求的数量,价格是供求的后果


8
1993110 发表于 2018-4-5 23:15:51
734061388 发表于 2018-4-5 20:10
西经派不是反马经派,谁又是反马经派?
      西经的确是没有直接的反马经,却是间接的反马经,把 ...
大哥,哪里来的西经派啊?豆芽派还差不多。


本栏目反马克思的,既不懂西方经济学,也不懂马克思经济学,是为发泄而发泄,也多有中学不及格,及半文盲半神经者。


你连人都不识,还识别批判啊。

9
1993110 发表于 2018-4-6 01:36:42
本栏目反马克思的,既不懂西方经济学,也不懂马克思经济学,是为发泄而发泄,也多有中学不及格,及半文盲半神经者。

10
1993110 发表于 2018-4-6 01:42:34
楼主大哥,英俊倜傥,潇洒风度,找了十八个老婆,全带着嫁妆来的,平均每人带来三套房,1辆车,存款50万。结果呢,全踹了,净身出门。

结果,十八个老婆,逢人便说,说理讲理。

这个,是叫说理讲理吗?

楼主大哥,快来讲理啊。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 10:17