竟“对华追加1千亿美元关税”再怎么应对？

whitefire2001 发表于 2018-4-9 19:59
中国生产的西药，大多数是仿制药，就是专利过期药，药品的发明者基本只赚到了专利期的钱。西药药品的成分 ...

专利过期了好呀，你可以仿制吧。这是不影响技术创作人的权利的。
你山寨别人的技术就等同于别人的原装技术吗？不会吧。
别人的技术，你付费了（它愿意卖给你），它就把技术转让给你。但是，你是否有能力完全地接受这个技术还是一个未知数。

hhj 发表于 2018-4-9 19:03
我问你呀：“取消电信与通讯垄断”做到了吗？
不过作为国人，我希望美国永远也不会去告。不过，它现在所 ...

我们有移动、联通、电信、卫通、广电等等（后两者也都获得了基础电信资格），这个能叫垄断么？如果你想进军电信行业，欢迎啊，请你先自己出钱把基站架满全国。

美国政府也是让外国运营商随意进入？美国有大量外资电信运营商？

在WTO规定的电信市场开放进程中，由于电信自身的特点，各成员基本实施逐步开放的原则，即先开放增值电信业务，然后开放数据和移动通信业务，最后开放基础电信业务和基础通信设施，我国也不例外。但我国电信业务市场的开放仍然要遵循我国“入世”的基本原则，即以发展中国家的水平进行，我国电信开放特点可以概括为：业务分层次，地域分东西，时间分先后，外资有限制。具体的开放顺序和层次大致是：
1.首先开放增值服务和无线寻呼
(1)“入世”之后，外商即可在北京、上海、广州不受数量限制地建立中外合资企业，外商股权比例不超过30%。
(2)“入世”后2年，增值服务开放扩大到14个城市：成都、重庆、大连、福州、杭州、南京、宁波、青岛、沈阳、深圳、厦门、西安、太原、武汉。外资股权比例不超过49%。
(3)“入世”后4年，全国开放，外资比例不超过50%。
2.逐步开放移动电话和数据业务
(1)“入世”后1年，开放北京、上海、广州，不受数量限制地建立中外合资企业，外资股权比例不超过25%。
(2)“入世”后3年，再开放上述14个城市，外资股权比例不超过35%。
(3)“入世”后5年，全国开放，外资股权比例不超过49%。
3.开放国内及国际基础电信服务
(1)“入世”后3年，开放北京、上海、广州，只能从事三城市内部和之间的有关基础电信服务，不受数量地建立中外合资企业，外资股权比例不超过25%。
(2)“入世”后5年，再开放上述14个城市，外资比例不超过35%。
(3)“入世”后6年，全国开放，外资股权比例不超过49%。

这些政策上有没有做到，你可以去核实，不要在这胡乱放炮。再次强调一下，政策限不限制与目前有没有外商进来是两码事，这不是诡辩，而是一分为二、全面地看问题。

至于电信关税，中国信息技术产品关税在2005年开始逐渐全部降为零，你老人家可以去查一查。

这次中美贸易之战，美国在涉及到入世方面的诉求重点是知识产权，根本没多少涉及你念兹在兹的这个开放那个开放承若。

hhj 发表于 2018-4-9 19:03
我问你呀：“取消电信与通讯垄断”做到了吗？
不过作为国人，我希望美国永远也不会去告。不过，它现在所 ...

我们有移动、联通、电信、卫通、广电等等（后两者也都获得了基础电信资格），这个能叫垄断么？如果你想进军电信行业，欢迎啊，请你先自己出钱把基站架满全国。

美国政府也是让外国运营商随意进入？美国有大量外资电信运营商？

在WTO规定的电信市场开放进程中，由于电信自身的特点，各成员基本实施逐步开放的原则，即先开放增值电信业务，然后开放数据和移动通信业务，最后开放基础电信业务和基础通信设施，我国也不例外。但我国电信业务市场的开放仍然要遵循我国“入世”的基本原则，即以发展中国家的水平进行，我国电信开放特点可以概括为：业务分层次，地域分东西，时间分先后，外资有限制。具体的开放顺序和层次大致是：
1.首先开放增值服务和无线寻呼
(1)“入世”之后，外商即可在北京、上海、广州不受数量限制地建立中外合资企业，外商股权比例不超过30%。
(2)“入世”后2年，增值服务开放扩大到14个城市：成都、重庆、大连、福州、杭州、南京、宁波、青岛、沈阳、深圳、厦门、西安、太原、武汉。外资股权比例不超过49%。
(3)“入世”后4年，全国开放，外资比例不超过50%。
2.逐步开放移动电话和数据业务
(1)“入世”后1年，开放北京、上海、广州，不受数量限制地建立中外合资企业，外资股权比例不超过25%。
(2)“入世”后3年，再开放上述14个城市，外资股权比例不超过35%。
(3)“入世”后5年，全国开放，外资股权比例不超过49%。
3.开放国内及国际基础电信服务
(1)“入世”后3年，开放北京、上海、广州，只能从事三城市内部和之间的有关基础电信服务，不受数量地建立中外合资企业，外资股权比例不超过25%。
(2)“入世”后5年，再开放上述14个城市，外资比例不超过35%。
(3)“入世”后6年，全国开放，外资股权比例不超过49%。

这些政策上有没有做到，你可以去核实，不要在这胡乱放炮。再次强调一下，政策限不限制与目前有没有外商进来是两码事，这不是诡辩，而是一分为二、全面地看问题。

至于电信关税，中国信息技术产品关税在2005年开始逐渐全部降为零，你老人家可以去查一查。

这次中美贸易之战，美国在涉及到入世方面的诉求重点之一是知识产权，根本没多少涉及你念兹在兹的这个开放那个开放承若。

“如果你想进军电信行业，欢迎啊，请你先自己出钱把基站架满全国。”——基站架满全国这种牛就不要吹了，可能做到吗？光瞧瞧这口气，有着喝血资格的国字号儿子们就是牛啊。

1，美国发起了贸易战，中国被迫无奈而迎战。

2，国家有决心，有信心，人民有信心，有志气。

3，水浪，hhj，李克洲，雷建盐，新出租，无知求知，等等，你们是极少数，一小撮。你们也无耻无知浅薄。


2018年6月1号，再来打脸。2018年12月30号，再来“鞭尸”。


还有陈天才，jgzj-2018，等等。

贸易战虽然是美先提出来的，但他倒不是真的想打，他真实的目的还是希望在外的美元能回流。毕竟杀敌一千，自损八百的这种事情，对于国家间的双方对话而言，都是一件蠢事。但前期双方的试探性摩擦估计会发生一些的！
另外，wto仅仅只是一个组织机构，只有协调，管理，仲裁的功能，他不是法律机构。再者，他的效率也是比较低的，官司打个几年后，黄花菜都凉了。
最后呢，对于贸易冲突，因为我们对外的依存度要远大于美国，所以我们会相对妥协一些，但明面上肯定不会报道的。最后握手言和，共同发展，共同进步！

zsl0815 发表于 2018-4-21 21:25
贸易战虽然是美先提出来的，但他倒不是真的想打，他真实的目的还是希望在外的美元能回流。毕竟杀敌一千，自 ...

贸易战到底由谁先打？这个我想还没搞清楚的。不要以为我们现在看见美国这样，就自以为是地认为是它发了贸易战。人们不要鼠目寸光。

1993110 发表于 2018-4-10 14:47
1，美国发起了贸易战，中国被迫无奈而迎战。

2，国家有决心，有信心，人民有信心，有志气。

贸易战到底由谁先打？这个我想还没搞清楚的。不要以为我们现在看见美国这样，就自以为是地认为是它发了贸易战。
对于你这种白痴，这确实是个无法理解的难题。

raiman 发表于 2018-4-10 10:03
我们有移动、联通、电信、卫通、广电等等（后两者也都获得了基础电信资格），这个能叫垄断么？如果你想进 ...

不管你罗列出多少充数的东东，都解释不了通信市场是否开放的问题。
你不要对我讲：我已经开放市场了呀，但人家没来。