竟“对华追加1千亿美元关税”再怎么应对？

hhj 发表于 2018-4-7 15:42
现在还不知道到底谁是汉奸呢？我敢保证，你此类废话东东才是汉奸，而我则是站在老百姓利益上面讲话的真正 ...

除了消费还有生产。一个国家不仅要考虑消费，也要考虑生产和企业，只有生产和企业好了，作为劳动者的老百姓才能得到收入支持消费。个人消费者利益需要考虑，产品生产者的利益同样需要考虑。假如中国的生产体系崩溃了，一般老百姓的收入从而而来，又拿什么去购买外国商品？


关税征税，有下面一段：
关税跟一国发展程度紧密相关

关税的高低跟一国经济发展水平、产业结构和发展阶段存在密切的关系。德国著名经济学家李斯特就认为，在一国工业体系比较弱小的时候，应该实行高关税，而当其工业体系已经发展强大之后，就应该降低关税。对于本国产业的弱小部分应该实行高关税，而对本国产业强大的部分则应该降低关税。

很多贸易强国，如英国、德国和美国，在其发展的早期，都坚定地执行高关税政策。在各大国当中，英国最早有意识限制进口，以保护本国产业。爱德华三世（1327-1377年）被认为是英国第一位有意致力于发展本国羊毛纺织业的君主，他只穿英国的纺织品，还禁止进口羊毛纺织品，建立了英国强大的羊毛纺织业。德国自1834年开始建立“关税同盟”，保护本国的工业，在半个世纪的时间内，推动德国由一个落后的农业国转变成为欧洲第一、世界第二的工业国。

美国在高关税方面表现最为突出。从建国到20世纪初，美国的高关税政策坚定地执行了100多年，长期将关税税率保持在40%以上。1828年，国会通过的关税法把平均关税率提高到45%，《1890年麦金莱关税法》进一步把平均进口税率由38%提高到50%。

在这个过程当中，为了执行高关税政策，美国还坚定地打了一场被美国史学家称之为史上最残酷的内战，在战争中伤亡的人数占全国总人口的5%，其中南方的青壮年男子伤亡高达三分之一。按人口比例，相当于中国在解放战争中伤亡2500万，而实际上在解放战争中伤亡人数大约是380万，远低美国内战中的伤亡比率。为了打击南方的意志，北方军队在南方实行了“三光政策”，“无情地摧毁我们见到的一切东西”，导致战后美国南方几乎完被夷为平地。

正是通过这样残酷的内战，保证了美国高关税政策的执行，和美国工业体系的发展。1897－1901 年任美国总统的威廉·麦金利承认：“我们成了世界第一大农业国；我们成了世界第一大矿产国；我们也成了世界第一大工业生产国。这一切都缘于我们坚持了几十年的关税保护政策。”

很多中国人希望降低关税，但是他们有没有考虑过？自己的收入来自于国内的工业，每个人都购买外国商品，自己生产的东西又卖给谁？假如中国的工业体系崩溃，自己收入从何而来？又拿什么去购买外国商品呢？

hhj 发表于 2018-4-7 15:37
是呀，生意嘛，双方自愿的，不要受那些愚蠢情绪的支配而搞什么不惜一切代价云云之类。别人就感到自己在交 ...

重复发帖了，sorry!

hhj 发表于 2018-4-7 15:37
是呀，生意嘛，双方自愿的，不要受那些愚蠢情绪的支配而搞什么不惜一切代价云云之类。别人就感到自己在交 ...

不要印象流，请指出中国哪一条没遵守WTO入世承诺，哪个市场没遵守承诺对外开放？注意啊，有没有开放和有没有外商进来搞是两码事，后者可能是觉得是搞不过国内企业等原因不来搞，如很多外资银行只在几个大城市有设点，而没有扩张到更多城市，是我国z..f不允许吗还是自身竞争不过国内银行？

此外，没遵守可以去WTO告啊，为啥不按WTO规则办事？南海问题都可以整个国际法院来治中国，为啥现在都有现成的WTO仲裁机制了不用？是谁不按规则按承诺来办事？

hhj 发表于 2018-4-8 08:13
你知道技术是如何转移的吗？有个做法是：以市场换技术。比如，我让你进入我的市场，但必须把技术交出来。 ...

合资公司确实没什么道理，但是在大多数领域中国并不是这么干的，做法类似：对愿意转让技术的公司，ZF优先采购，给予税收优惠等。

用美国内战为例，维护高关税的例子，我只想说，可笑。因为这个是美国人民内部利益之争，北方联邦根本不是坚定地打，而是在南方分离的现实之下只能去打。最终结果，南方是损失了利益，当然也换来了美国的进步。但是在逻辑上，你不能讲高关税就是美国进步的根本原因！美利坚本身雄踞北美，优势得天独厚，吸纳各地精英，顺应历史趋势，统一后又迎来第二次工业革命，这一切的进步，可不是靠着什么高关税神奇地保护得来的。你再看我们用人民血汗呵护成长的那些垄断巨头，别说走出去了，在自己家里口碑如何？！

jgzj-2018 发表于 2018-4-8 16:31
用美国内战为例，维护高关税的例子，我只想说，可笑。因为这个是美国人民内部利益之争，北方联邦根本不是坚 ...

该文的论述里没有说高关税是美国进步的根本原因，不要污蔑，不要污蔑，不要污蔑！

该贴子只是说关税跟一国发展程度紧密相关，然后举例了很多贸易强国，如英国、德国和美国，在其发展的早期，都坚定地执行高关税政策。而美国在高关税方面表现最为突出。从建国到20世纪初，美国的高关税政策坚定地执行了100多年，长期将关税税率保持在40%以上。1897－1901年任美国总统的威廉·麦金利都说：“我们成了世界第一大农业国；我们成了世界第一大矿产国；我们也成了世界第一大工业生产国。这一切都缘于我们坚持了几十年的关税保护政策。”

我没有严格的证据证明高关税和一国产业体系发展有确切的因果关系，只是不明白这些工业大国为啥都实行过高关税且持续时间那么长，美国总统为啥那样说。你比较牛逼，看透一切，你解释下呗。

至于维护高关税是不是美国要打内战的原因之一，我也不清楚，你也可以考证下。这个贴子的内容是商务部研究员写的，网上可以搜到。我相信他应该比你我这样的键盘侠都更有高度和深度、也掌握更多的资料和数据。

你说的用人民的血汗呵护的垄断巨头，包括航天工业、核工业、军事工业、华为、阿里巴巴、腾讯等么？中国移动在世界的竞争力很差么？歼10,20，北斗导航、全世界最牛逼的龙门吊、海上作业平台等那么多大国利器都是扯淡的、都不入你老人家的法眼？

jgzj-2018 发表于 2018-4-8 16:31
用美国内战为例，维护高关税的例子，我只想说，可笑。因为这个是美国人民内部利益之争，北方联邦根本不是坚 ...

该文的论述里没有说高关税是美国进步的根本原因，不要污蔑，不要污蔑，不要污蔑！

该贴子只是说关税跟一国发展程度紧密相关，然后举例了很多贸易强国，如英国、德国和美国，在其发展的早期，都坚定地执行高关税政策。而美国在高关税方面表现最为突出。从建国到20世纪初，美国的高关税政策坚定地执行了100多年，长期将关税税率保持在40%以上。1897－1901年任美国总统的威廉·麦金利都说：“我们成了世界第一大农业国；我们成了世界第一大矿产国；我们也成了世界第一大工业生产国。这一切都缘于我们坚持了几十年的关税保护政策。”

我没有严格的证据证明高关税和一国产业体系发展有确切的因果关系，只是不明白这些工业大国为啥都实行过高关税且持续时间那么长，美国总统为啥那样说。你比较牛逼，看透一切，你解释下呗。

至于维护高关税是不是美国要打内战的原因之一，我也不清楚，你也可以考证下。这个贴子的内容是商务部研究员写的，网上可以搜到。我相信他应该比你我这样的键盘侠都更有高度和深度、也掌握更多的资料和数据。

你说的用人民的血汗呵护的垄断巨头，包括航天工业、核工业、军事工业、华为、阿里巴巴、腾讯等么？中国移动在世界的竞争力很差么？歼10,20，北斗导航、全世界最牛逼的龙门吊、海上作业平台等那么多大国利器都是扯淡的、都不入你老人家的法眼？

fujo11 发表于 2018-4-8 14:31
大领导讲了：国有企业是党执政的基础。
所以，国有企业再多弊端，也要全国人民养着。

你就不要在这里扯淡了！
你不是要烧美债吗，用你自己的美元买美债烧，烧多少，都没人管！

jgzj-2018 发表于 2018-4-8 16:31
用美国内战为例，维护高关税的例子，我只想说，可笑。因为这个是美国人民内部利益之争，北方联邦根本不是坚 ...

该文的论述里没有说高关税是美国进步的根本原因，不要污蔑，不要污蔑，不要污蔑！

该贴子只是说关税跟一国发展程度紧密相关，然后举例了很多贸易强国，如英国、德国和美国，在其发展的早期，都坚定地执行高关税政策。而美国在高关税方面表现最为突出。从建国到20世纪初，美国的高关税政策坚定地执行了100多年，长期将关税税率保持在40%以上。1897－1901年任美国总统的威廉·麦金利都说：“我们成了世界第一大农业国；我们成了世界第一大矿产国；我们也成了世界第一大工业生产国。这一切都缘于我们坚持了几十年的关税保护政策。”

我没有严格的证据证明高关税和一国产业体系发展有确切的因果关系，只是不明白这些工业大国为啥都实行过高关税且持续时间那么长，美国总统为啥那样说。你比较牛逼，看透一切，你解释下呗。

至于维护高关税是不是美国要打内战的原因之一，我也不清楚，你也可以考证下。这个贴子的内容是商务部研究员写的，网上可以搜到。我相信他应该比你我这样的键盘侠都更有高度和深度、也掌握更多的资料和数据。

你说的用人民的血汗呵护的垄断巨头，包括航天工业、核工业、军事工业、华为、阿里巴巴、腾讯等么？中国移动在世界的竞争力很差么？歼10,20，北斗导航、全世界最牛逼的龙门吊、海上作业平台等那么多大国利器都是扯淡的、都不入你老人家的法眼？

jgzj-2018 发表于 2018-4-8 16:31
用美国内战为例，维护高关税的例子，我只想说，可笑。因为这个是美国人民内部利益之争，北方联邦根本不是坚 ...

该文的论述里没有说高关税是美国进步的根本原因，不要污蔑，不要污蔑，不要污蔑！

该贴子只是说关税跟一国发展程度紧密相关，然后举例了很多贸易强国，如英国、德国和美国，在其发展的早期，都坚定地执行高关税政策。而美国在高关税方面表现最为突出。从建国到20世纪初，美国的高关税政策坚定地执行了100多年，长期将关税税率保持在40%以上。1897－1901年任美国总统的威廉·麦金利都说：“我们成了世界第一大农业国；我们成了世界第一大矿产国；我们也成了世界第一大工业生产国。这一切都缘于我们坚持了几十年的关税保护政策。”

我没有严格的证据证明高关税和一国产业体系发展有确切的因果关系，只是不明白这些工业大国为啥都实行过高关税且持续时间那么长，美国总统为啥那样说。你比较牛逼，看透一切，你解释下呗。

至于维护高关税是不是美国要打内战的原因之一，我也不清楚，你也可以考证下。这个贴子的内容是商务部研究员写的，网上可以搜到。我相信他应该比你我这样的键盘侠都更有高度和深度、也掌握更多的资料和数据。

你说的用人民的血汗呵护的垄断巨头，包括航天工业、核工业、军事工业、华为、阿里巴巴、腾讯等么？中国移动在世界的竞争力很差么？歼10,20，北斗导航、全世界最牛逼的龙门吊、海上作业平台等那么多大国利器都是扯淡的、都不入你老人家的法眼？