竟“对华追加1千亿美元关税”再怎么应对？

zhuxiang 发表于 2018-4-8 10:14
怎么不回答这个问题了？美国为什么不向中国开放高科技产品的市场？

例如为什么美国不允许华为和中兴在 ...

手机算高科技吗？就算它是通过高科技制造出来的，但是作为成品，已经不是高科技的问题了，而是一般商品的问题了。至于美国是否真的不让这些中国手机进场，我不知道，它以为这些手机到底是什么东东，我也不知道。

insight 发表于 2018-4-8 09:45
没看懂吗？不是财政支出过大而是赤字和债务问题严重，市场留给美国的时间不多了，
美国再更中国斗，债务 ...

哪个国家没有财政赤字问题？因此，拿负债来讲一个国家不过是半斤八两而已。
可能，债务增长快慢更有意思。你看，近10年来，哪个国家的债务增长最快？

hhj 发表于 2018-4-8 18:37
其实，任何企业谁也不原意将自己的技术透露给任何别人。因此讲大规模技术转移，那肯定有某种机制在起作用 ...

可能没有你想象的那么神不知鬼不觉，大多数技术的获取其实来自于公开渠道，比如公开发表的论文，开源软件等。此外还有逆向工程和已经过期的专利等等。

hhj 发表于 2018-4-8 18:42
有报告说：
中国加入WTO时承诺2015年7月前：
1、取消电信与通讯垄断 ；

是啊，哪个没做到，你美国可以去WTO告中国啊？怎么不依（国际）法（规则）行事了？

有没有开放、政策里有没有再限制，跟外资企业现实收益权衡后有没有进来开展业务是两回事。

hhj 发表于 2018-4-8 18:42
有报告说：
中国加入WTO时承诺2015年7月前：
1、取消电信与通讯垄断 ；

so sorry,又重复发帖了。

hhj 发表于 2018-4-8 19:02
手机算高科技吗？就算它是通过高科技制造出来的，但是作为成品，已经不是高科技的问题了，而是一般商品的 ...

第一个问题还是没回答。

手机的芯片就是高科技，美国也在极力阻止高通被收购。而且照你这逻辑，凡是成品都不是高科技咯？航母上的电磁弹射、F22、高性能计算机也都不是高科技了？

美国有没有限制华为手机进场，你可以去了解后再扯

hhj 发表于 2018-4-8 18:46
请了解一下国民经济的行业结构。一个行业的产品，主要并不是在这个行业里面销售的。因此，哪怕这个行业里 ...

不太懂你说的这些。但即便你说的不会影响整体经济消费，那我这个行业的工人怎么办，我这个行业的人的利益就不用考虑了？

jgzj-2018 发表于 2018-4-8 16:31
用美国内战为例，维护高关税的例子，我只想说，可笑。因为这个是美国人民内部利益之争，北方联邦根本不是坚 ...

该文的论述里没有说高关税是美国进步的根本原因，不要污蔑，不要污蔑，不要污蔑！

该贴子只是说关税跟一国发展程度紧密相关，然后举例了很多贸易强国，如英国、德国和美国，在其发展的早期，都坚定地执行高关税政策。而美国在高关税方面表现最为突出。从建国到20世纪初，美国的高关税政策坚定地执行了100多年，长期将关税税率保持在40%以上。1897－1901年任美国总统的威廉·麦金利都说：“我们成了世界第一大农业国；我们成了世界第一大矿产国；我们也成了世界第一大工业生产国。这一切都缘于我们坚持了几十年的关税保护政策。”

我没有严格的证据证明高关税和一国产业体系发展有确切的因果关系，只是不明白这些工业大国为啥都实行过高关税且持续时间那么长，美国总统为啥那样说。你可能比较牛逼，看透一切，你解释下呗。

至于维护高关税是不是美国要打内战的原因之一，我也不清楚，你可以考证下。这个贴子的内容是商务部研究员写的，网上可以搜到。我相信他应该比你我这样的键盘侠都有高度和深度、也掌握更多的资料和数据。

你说的用人民的血汗呵护的垄断巨头，包括航天工业、核工业、军事工业、华为、阿里巴巴、腾讯等么？歼10,20，北斗导航、全世界最牛逼的龙门吊、海上作业平台等那么多大国利器都是扯淡的、都不入你老人家的法眼？

hhj 发表于 2018-4-8 19:02
手机算高科技吗？就算它是通过高科技制造出来的，但是作为成品，已经不是高科技的问题了，而是一般商品的 ...

连手机是什么东东都不知道，你还有脸说话？