《东方经济学原理——中国经济学体系构建的成果展示》，兼答胡景北教授的责问。

东方经济学原理 发表于 2018-4-16 16:43
审了几个小时，你真行。
你自己有疑问，没有基础知识，讲了也是对牛弹琴。
你自己上蹿下跳地说我解答不了 ...

又不是我审，审多长时间跟我有关系吗？

东方经济学原理 发表于 2018-4-16 16:48
先根据上面的百度内容，阐述一下“完工百分比法”，然后我告诉你为什么价值量同劳动量呈正比，但是又可以不 ...

然后我告诉你为什么价值量同劳动量呈正比，但是又可以不是劳动量。
---------
我又没问这个呀，你告诉我干啥？我都说了，你说价值是啥我都没意见，随便。

我质问的是，你凭什么说劳动无助于活命。

你真梗。比牛脖子都梗。
面粉和馒头能一样吗？你为什么不吃面粉要吃馒头？

任何劳动，最后要产生效果。人们需要的是劳动的效果，而不是劳动本身。
多简单的事情，在你们眼中就成了麻花了。

如果将劳动的效果，看成收入。则劳动就是投入的成本。
知道吗？梗脖子。

本来水平低，层次低，就谦虚点。
我是一个很乐意传授知识的人。但是，说一些无知者无畏的恶语，真觉着你很浅薄。

请记住，你做不到的别人不一定做不到。不要以己度人。
好了。也逗够了。告诉你谜底吧。
主要是大家都有这个疑问。

没有人会需要纯粹的劳动。即使我们需要的劳务性服务，所需要的也是服务的效果；而不是服务本身。
我们从来不需要任何纯粹的劳动本身。

所以：劳动本身一文不值，但是劳动的效果确实我们需要的。

马克思在世，他也否定不了上面的结论。谁不服气就否定一下试试。

“劳动”和“劳动效果”，是两个完全不同的事物。广义西方经济学（含马克思经济学），无视或混淆这个完全不同的两个事物，反应了其理论和逻辑的异常混乱。

如果我们将“劳动”看成获取“劳动效果”的投入，则“劳动效果”就是“劳动”的产出。
这同样谁也否定不了。不服气的就否定一下试试。