《东方经济学原理——中国经济学体系构建的成果展示》，兼答胡景北教授的责问。

天知地知 发表于 2018-4-16 18:38
买者张三花出去的钱，对卖者李四来说，就是收入的钱。

难道只有张三收入的钱是价值，李四的收入钱就不 ...

你脑子里到底有多少浆糊呢？

张三一个人的收支还没搞明白，又扯上李四了。你真能扯。

东方经济学原理 发表于 2018-4-16 18:34
你终于歪打正着了。馒头真的一文不值。而是馒头的效果。这就是“效用时间价值论”的部分内容了。

馒头一文不值，那你去白拿几个吧，看看会不会挨揍？

闹了半天，不过是个咬文嚼字的白痴货呀，哈哈。
多读一读资本论吧，在马克思的某些语境之中，早就已经用使用价值代替商品了，你以为你新发明了什么东西吗。
说馒头的价值，基本上等意于说馒头使用价值的价值！
只有你这种一脑袋浆糊的人，才会说馒头的使用价值有价值而馒头没有价值。

东方经济学原理 发表于 2018-4-16 18:43
张三一个人的收支还没搞明白，又扯上李四了。你真能扯。

你就是因为只看到张三一个人的收支，就说他收入的是价值，支出的不是价值；
等你看李四的时候，又会说李四收入的是价值，支出的不是价值。
殊不知，张三的收入跟李四的支出，是同一笔钱，哈哈。

东方经济学原理 发表于 2018-4-16 18:34
你终于歪打正着了。馒头真的一文不值。而是馒头的效果。这就是“效用时间价值论”的部分内容了。

制作一个馒头（含小麦生产，面粉生产等等）的劳动时间，设为1小时，

那么，如何刻画1个馒头的效用时间？1个馒头的效用时间是多少？

东方经济学原理 发表于 2018-4-16 18:25
我们接着论证：如果将“劳动的效果”看成“财富”（我这里用财富代替价值，省的你们受斯密、马克思的糊涂思 ...

大哥说话，不要轻佻，轻浮。不要像小明一样。

马克思等等的糊涂思维，是什么呢？为什么是糊涂思维呢？

大哥你需要有根据，有理由。如果没有理由，没有根据，就不要这么说话。

另外，对于马克思等等大师，导师，要有一点起码的礼貌，尊重。大哥没有必要说话这么没礼貌。

总之，马克思等等，不碍事，对大哥没有任何妨碍。

东方经济学原理 发表于 2018-4-16 18:34
你终于歪打正着了。馒头真的一文不值。而是馒头的效果。这就是“效用时间价值论”的部分内容了。

大哥可以酌情的，简单的，少量的，阐述一下自己的理论，

这样，不影响出版，也不至于有人抄袭等等，

这样，便于大哥宣传自己的理论，便于大家互相讨论交流。

clm0600 发表于 2018-4-15 08:58
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

马克思的那一套已经沦为僵尸了。

像小明这样说话，就没家教。我就是懒得理他。

1993110 发表于 2018-4-16 19:42
制作一个馒头（含小麦生产，面粉生产等等）的劳动时间，设为1小时，

那么，如何刻画1个馒头的效用时间 ...

制作一个馒头（含小麦生产，面粉生产等等）的劳动时间，设为1小时，

那么，如何刻画1个馒头的效用时间？1个馒头的效用时间是多少？
----------
一样的，没啥区别，楼主亲口承认，价值与劳动量成正比，劳动唯一创造价值。

而其实，馒头的效用有价值，也是马克思说过的东西，在马克思那里，馒头的价值，就是馒头使用价值的价值，是同一回事。
楼主做的，就是一口咬定馒头没有价值，馒头的效用有价值，把同一回事非要拆成两个不一样的东西。
但是，馒头没有价值却值钱啊，怎么办？——只好又回过头来说，馒头有虚拟价值，这个虚拟价值其实跟价值一样大。

这就是楼主的把戏了。

有个活宝在一直搞笑，真不想深入阐述。
那位兄弟原谅。