《东方经济学原理——中国经济学体系构建的成果展示》，兼答胡景北教授的责问。

先回答你第三个问题吧。
看山是山、看山不是山、看山还是山。这是认识事物的三个境界。一定要有抽象能力，否则你根本理解不了别人的意思，还以为自己很正确呢。
任何商品，都由两个属性构成。一个是自然属性，一个是效用属性。
自然属性，其本身对人类没有任何意义，只是构成“效用属性”的自然基础。
我们认为消费品有用，是因为其“效用属性”而不是“自然属性”。我们需要的是它们的“效用属性”。
那么，我前面说馒头没有任何价值，是说具体的馒头没有任何价值——自然的馒头没有价值。而是其效用时间，才有价值。
你呢，倒好，抓住前面的不看后面的。以为自己打了胜仗呢，其实连我的意思都没有理解呢。

第一个问题，更有意思，甚至搞笑了。
什么叫不存在就无意义了呢？让你理解问题，而举的一个例子罢了。
不愿意思考，或者赖的思考。还有什么好说的呢?

2、既然“馒头的价值量同其占有“总消费品”所耗费的“总劳动量”的比例有关”，那就是与活命时间无关了？你的活命时间，效用时间价值论破产了？
=========
这就叫破产吗？自己根本达不到理解的层次，跟别人有什么关系。是自己理解能力的破产还差不多。

跟你举只有一种消费品（馒头）的例子，又给你讲解“总消费品”的观察视角。意思是让你将一个消费品：“馒头”，同一个消费品：“总消费品”，两者之间建立联系。
你倒好，自己否定前面的例子，根本理解不了我谈论的意图。

东方经济学原理 发表于 2018-4-18 18:19
先回答你第三个问题吧。
看山是山、看山不是山、看山还是山。这是认识事物的三个境界。一定要有抽象能力， ...

馒头到底有没有价值呢？给个痛快话呗，两头堵可不行啊。

东方经济学原理 发表于 2018-4-18 18:22
第一个问题，更有意思，甚至搞笑了。
什么叫不存在就无意义了呢？让你理解问题，而举的一个例子罢了。
不 ...

当然没有任何意义！
你假设人类只有一种馒头产品，然后推出的结论是“馒头价值与劳动量没有关系”，而你自己亲口承认了，“价值与劳动量成正比”，你说这种假设有意义也行啊，它的意义就是打你自己的嘴巴呗，打得很好。

天知地知 发表于 2018-4-18 18:34
馒头到底有没有价值呢？给个痛快话呗，两头堵可不行啊。

晕。
馒头的价值，体现在其效用属性上：“效用时间”上。
有形的馒头，可以看做没有任何价值。只有其“效用属性”才具有价值。
不知道你的理解能力是否能够理解这个简单的说法。

换句话说：我们完全可以认为，具体的馒头没有任何价值。
但是附着在具体馒头上的“效用属性”才具有价值。

东方经济学原理 发表于 2018-4-18 18:26
2、既然“馒头的价值量同其占有“总消费品”所耗费的“总劳动量”的比例有关”，那就是与活命时间无关了？你 ...

这当然叫破产啊！
价值与劳动量有关，与活命时间无关，这活命时间价值论还不破产？
一个馒头的活命时间不变，但价值却随着劳动量的变化而变了，这活命时间价值论还不破产？

你建立毛关系呀，一个消费品的时候，就已经打你自己嘴巴了——否定了自己说的价值与劳动量成正比，
总产品的时候呢，又打了自己一个嘴巴——否定了自己的活命时间效用时间价值论。
两个嘴巴之间还要建立关系？哈哈。。。

说句不好听的话：知识水平不在一个层次，交流起来是痛苦的。

东方经济学原理 发表于 2018-4-18 18:19
先回答你第三个问题吧。
看山是山、看山不是山、看山还是山。这是认识事物的三个境界。一定要有抽象能力， ...

我前面说馒头没有任何价值，是说具体的馒头没有任何价值
---------
那你说馒头又有价值了，这个馒头又是什么馒头呢？天上的神仙馒头？