能不能否决一般均衡的证明？

如果所有愿意工作挣钱的合格的劳动力，都到要素市场上去，都被雇佣，
如果既有的已经投资投产的产能，都开动，产品都卖出去，
这个，才叫一般均衡，市场出清。

如果土地闲置，建筑公司闲置，盖好的房子一堆一堆的闲置，其中只卖出了80%，这叫市场出清？这是一般均衡？
如果设想有一个强大的交易平台，充分及时全面实现了订单生产，只盖80%的房子，也完全销售了出去，这叫市场出清？

我说的市场出清，一般均衡，

意思是，当期的人们，自由提供各种货物，想要出卖，那么就能卖光。

换句话说，当期的人们，有各种货物的供给能力，也想把这个现成的既有的能力发挥出来，供给出来，用于出卖，那么就能卖光。


也就是说，现实性的最大化的供给能力下，能够当期供给，当期卖光，这才叫市场出清，才叫一般均衡。

主流经济学说的一般均衡，不是上述意思。

主流经济学说的一般均衡，是这个市场有限均衡，那个市场有限均衡，所有的市场一起有限均衡，实现了全面的有限均衡。主流经济学说的一般均衡，就是全面的有限均衡。

它的意思是说，凡是双方愿意成交的，那就进行成交，那就必定成交，
凡是买主卖主不愿意成交的，那就退出市场了，不再是买主卖主了，不再是供给需求了，变成了游客，那么游客退出市场之后，剩下的，全都是买主卖主，全都是愿意成交的，
因此，所有的市场都成交了，都必定成交，并且恰好啊，有限的总需求=有限的总供给。

那么，上述当然成立，完全成立，但，也是有限的成立。

那么，


1，上述包含着特例，包含着极端情况，就是说，不但在有限供给和有效需求下能实现上述，而且，在最大化供给能力下，也可能出现上述，也有可能啊，对吧，万一，万一的万一，有效需求非常大呢？对吧。


2，上述很讲理，就是说，既然那些游客是来游览的，并不是买主卖主，并不想成交，
或者，即便想成交也是痴心妄想啊，成交不了啊，
或者，即便成交了，那也是吃亏亏损啊，
所以，这些游客那就可以舍弃，不予考虑，对吧。

打比方来说吧，如果把考不上清华大学的考生，不看做考生，或者看做不合格考生，他们学也白学，考也白考，那么，任何中学，所有中学，他们的学生，都是百分百考上清华大学的，录取率百分之百。

3，那么有限来看，任一市场是有限的均衡，所有的市场是全面的有限均衡。那么在这个优良的全面的有限均衡的基础上，此时效率最高，福利最大，这就可以进退自如了，那就可以指望在更大规模上，继续优良的全面的有限均衡。

我今年在100亿元的规模上，全面的有限均衡。明年我就不能在101亿元的规模上，继续实现全面的有限均衡？你敢否定？
我今年在就业人口1万人的规模上，全面的有限均衡，明年我就不能在就业人口1万零1人的规模上，继续实现全面的有限均衡？

考虑一种特殊的情况，就是100个老板占有社会财富的50%，提供100%的生产资料，也提供总产品的50%，另外的人口提供总产品的50%，也提供全部的劳动力要素。

那么，就连全面的有限均衡，那都不存在。

存在的，总是不均衡，这一市场不均衡，那一市场不均衡，产品市场不均衡，要素市场不均衡，根本就不存在全面的有限均衡。

考虑一种极端的情况，全社会总人口=1个企业的1个老板和1亿个就业员工，
全社会总生产资料=1个老板的财富，
全社会总产品=1个企业的产品，
全社会总劳动力要素=1亿个企业就业员工，

那么，此企业的产品，无论是规模大，还是规模小，总是卖不干净。
无论按照任何高级强大发达的交易系统，搞任何先进的订单交易，也总是卖不干净。

因为，
企业工资总额，无论是高是低，无论职工搞不搞积蓄，搞不搞贷款，总是买不起总产值，有效需求永远不足。
并且，无论这个总产值，是半停工生产出来的，还是开足马力生产出来的，等等。
除非，企业老板自己掏钱，购买他自己的产品，把相对过剩的产品自己买干净。


那么也就是说，主流经济学的所谓一般均衡，即全面有限均衡，虽然表面上成立，其实内含着问题。
也就是说，资本主义的产品和产能的相对过剩，发生在任何生产规模上，其中包括，发生在任何订单经济中。

1993110 发表于 2018-4-16 14:23
考虑一种极端的情况，全社会总人口=1个企业的1个老板和1亿个就业员工，
全社会总生产资料=1个老板的财富， ...

上述，只是打比方，做一个提示，线索，启发，并不构成证明。

但是，这个道理是存在的，是潜在的，间接存在，笼统存在。

1993110 发表于 2018-4-15 11:08
一般均衡的实现，分别有七种条件，具备其一即可，或者说，七者等价。
一，真正的市场定价，即集体定价，即 ...

这七者您的什么书上看的啊，一般均衡的证明可不是这样证的，去看看MWG的《微观经济理论》再来讨论吧！！！！！
数学没问题，证明过程有问题，你可以把证明过程贴出来，有问题的地方标注出来，这样有助于讨论，感觉的东西很多时候比数学不靠谱100倍！！！！！
数学上没错的东西，至少是自洽的，要供给最好从前提出发，不过证明一般均衡的假设都很基本。有些是不符合实际，但那只是为我们的分析提供一个benchmark，物理学也会将无摩擦的假设作为基础来分析。

劳动者总收入*（1+产出总成本的加成率）*资本的成本加成率/（资本的成本加成率－产出总成本的加成率）
＝产出总成本×e^i
＝产出总成本×（1＋平均利润率）×成交比
＝投资支出／(1－消费收入比)
＝（源于往期积蓄的当期支出＋源于贷款的当期支出）/ 当期积蓄占当期收入的比例
＝全社会总成交额
＝全社会总实现收入
＝全社会总实现支出

上述的产出、供给，是指全社会任一人口的想要出卖的任何货物，例如产物，劳动力要素，其他生产要素，等等。
总产出的成交比=100%的时候，是市场出清、一般均衡、帕累托最优、交易成本最低、效率最大化、福利最大化。

上述，是经济增长模型，经济周期模型，一般均衡模型，包含了任何的可能的供求行为，包含了任何可能的情况。
按照上述的一般均衡定义，按照上述的模型，只要总产出的平均利润率大于0，总产出的成交比就必定小于100%。
也就是说，资本主义的市场经济，天然背弃真正的市场出清，一般均衡，效率最大化，福利最大化。

而主流经济学说的一般均衡，实际是指各个市场的同步的有限均衡，是有效需求限制之下的全面而有局限的均衡。
这不是真正的一般均衡、市场出清。
任何人用任何数学，都无法证明，资本主义的市场经济，能够市场出清，一般均衡。

jason26258 发表于 2018-4-16 14:43
这七者您的什么书上看的啊，一般均衡的证明可不是这样证的，去看看MWG的《微观经济理论》再来讨论吧！！！ ...

我说的一般均衡，是任何当期供给，都在当期出清。是这个意思。

在这个意思下，我说，实现这种一般均衡，分别有七种可能。



你应该扪心自问：

1，什么叫一般均衡？定义是什么？

2，主流经济学的所谓一般均衡的证明，是不是证明了，在有效需求的前提之下，在有效需求的限制之下，各个市场能够同步的有限的均衡？

jason26258 发表于 2018-4-16 14:43
这七者您的什么书上看的啊，一般均衡的证明可不是这样证的，去看看MWG的《微观经济理论》再来讨论吧！！！ ...

这七者您的什么书上看的啊，一般均衡的证明可不是这样证的，去看看MWG的《微观经济理论》再来讨论吧！！！！！
数学没问题，证明过程有问题，你可以把证明过程贴出来，有问题的地方标注出来，这样有助于讨论，感觉的东西很多时候比数学不靠谱100倍！！！！！
数学上没错的东西，至少是自洽的，要供给最好从前提出发，不过证明一般均衡的假设都很基本。有些是不符合实际，但那只是为我们的分析提供一个benchmark，物理学也会将无摩擦的假设作为基础来分析。

大哥，你不用说这些。或者，大哥你耐心的细心的，罗列主流经济学的一般均衡的定义，及证明内容，证明过程。


兄弟我固然无知，固然容易出错和失误。
但是，实在不相信你们和他们的智力智商，知识见识，思维能力和逻辑能力，学术兴趣和学术态度。


大哥你可以看一下，前面兄弟的各贴，再扪心自问。