楼主: 1993110
1107 66

[其他] 能不能否决一般均衡的证明? [推广有奖]

泰斗

66%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
15439 个
学术水平
2645 点
热心指数
2592 点
信用等级
2281 点
经验
281882 点
帖子
42980
精华
1
在线时间
3650 小时
注册时间
2015-5-31
最后登录
2018-12-19

1993110 发表于 2018-4-14 23:56:48 |显示全部楼层
主流经济学的一般均衡理论,一般均衡的证明,我认为是不成立的,或者,是不适用于现实世界的,从而能被否决。

不知道其他人是否有这种想法,感觉。

兄弟建议各位尝试一下。

或者,如果愿意的话,可以和兄弟合作。兄弟的数学太差。如果能从数学上及经济学上,讲清楚主流经济学的证明过程、证明内容,就能找出其缺陷,进而否决之。





一般均衡模型(general equilibrium model)



stata SPSS
crossbone254 发表于 2018-4-15 10:36:51 |显示全部楼层
从数学上不能,因为那些证明已经被很多次验证过了。能挑毛病的只有在其运用是否合理上,因为这些结论的假设在现实中不一定成立,而要这样去推翻你需要的是设计实验去验证一般均很的各种假设并不成立。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-4-15 11:03:10 |显示全部楼层
crossbone254 发表于 2018-4-15 10:36
从数学上不能,因为那些证明已经被很多次验证过了。能挑毛病的只有在其运用是否合理上,因为这些结论的假设 ...
转帖:

这个模型的假设(1)忽略货币的作用(2)假设不存在与其他国家的贸易(3)假设劳动力是充分利用的(4)假设资本存量,劳动力和生产技术是固定的(产品与服务的总产出固定)(5)忽略短期粘性价格的作用(6)生产函数具有规模报酬不变的性质(7)企业是竞争性,追求利润最大化的

转帖完毕。


仅仅从上述转帖来看,主流经济学一般均衡理论的假设,似乎也没有什么问题。

不过,他们的证明,他们的理论,肯定存在问题,即便在纯数学上来看没问题。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-4-15 11:08:56 |显示全部楼层
一般均衡的实现,分别有七种条件,具备其一即可,或者说,七者等价。
一,真正的市场定价,即集体定价,即共同定价。
二,真正的供求定价。
三,任何人从市场上获取的当期货币收入,都当期花费到市场,直至市场出清为止。
四,利润率等于0。
五,有足够广大的个体经济、合作经济、广大农村,或足够广大的海外市场、殖民地市场、外星球市场等等之类。
六,有足够强大的公有制经济和社会主义经济。
七,天上掉馅饼,或者有高超的高科技等等之类,亦即生产力非常发达。

那么资本主义的市场经济,以上七者无一具备,尚且无法具备其一,仅仅上述第五有点可能。
进而来说,主流经济学的福利定律就是扯蛋的。


回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-4-15 11:12:25 |显示全部楼层
现实来看,只要利润率大于0,只要利润当头,即便在信息充分、完全竞争的前提下情况中,一般均衡都无法实现。

也就是说,资本主义市场经济并不是难以实现一般均衡,实现起来是困难重重,

其实,它是天然背弃一般均衡的,它本来就厌弃就背离一般均衡。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-4-15 11:21:01 |显示全部楼层
1,主流经济学的一般均衡的证明,一般均衡的理论,福利定律等等,肯定是存在问题的,完全可能是不成立的。其实我认为,完全存在问题,并不成立。
即便,这使用了万千的数学。即便,这在纯数学的内部来看是成立的,是数学上的成立,而不是经济学上的成立。

2,假若不考虑资本的逐利、利润,那么,很容易证明:社会交换完全能够一般均衡。其实,这就是一个物流问题,货物的换位问题而已,或者说,这就是在双方自由自愿的前提下,把张三仓库的东西,搬运到李四仓库而已。用小学的数学,初中的数学,都能充分证明。用文盲的数学,都能完全证明。不需要像主流经济学那样,搞的那么玄乎。

3,假若引入资本的逐利,利润,那么,无法证明一般均衡,市场出清,帕累托最优,交易成本最低,效率最大化,福利最大化。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-4-15 11:22:03 |显示全部楼层
本帖最后由 1993110 于 2018-4-15 11:24 编辑

劳动者总收入*(1+产出总成本的加成率)*资本的成本加成率/(资本的成本加成率-产出总成本的加成率)
=产出总成本×e^i
=产出总成本×(1+平均利润率)×成交比
=投资支出/(1-消费收入比)
=(源于往期积蓄的当期支出+源于贷款的当期支出)/ 当期积蓄占当期收入的比例
=全社会总成交额
=全社会总实现收入
=全社会总实现支出

成交比=100%的时候,是市场出清、一般均衡、帕累托最优、交易成本最低、效率最大化、福利最大化。

那么,按照上述的模型,则在资本主义的市场经济当中,由于追逐利润,在任何情况下,包括完全竞争、信息充分的情况下,成交比仍旧小于100%。
亦即,只要全社会的平均利润率大于0,全社会总产出的成交比就小于100%。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-4-15 11:31:00 |显示全部楼层
我不认为,主流经济学的学者们,智力智商,知识见识,思维逻辑,就多么高,
他们仍旧是普通人,不过是真正、长期、聚众,去做了课题而已。

各位有愿意、敢于,尝试一下的吗?试一试,能不能否决他们的一般均衡理论,这也没什么损失。

回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-4-15 11:49:37 |显示全部楼层
回复

使用道具 举报

xdy1900 发表于 2018-4-15 11:53:47 |显示全部楼层
主流之所以是主流 就是找不出比它更好的理论,即使有问题,也是问题最少的理论。而且能从根本推翻的话,一定会获得非常大的社会地位和金钱。所以楼主还是放弃吧。就不要往贴吧-民科吧那些人学习。你看民科吧里都是发现热力学定律错误,发现微积分错误,发现量子力学的牛人。
已有 1 人评分经验 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-12-19 12:26