进口抗癌药零关税，你欢迎吗？

fujo11 发表于 2018-4-17 13:00
社会早已进步了：不劳动者不得食，早已经被现代经济扬弃，你还活在按劳分配的幻觉里。

   呓语而已，都不值得说了。

  不劳动者可以得食。你能举出一例来？ 你在自己的梦幻中谈经济吧。
  

老源因 发表于 2018-4-17 10:22
是啊，以前怎么没发现呢？
不对，现在世界上有几个国家不奇葩呢？
反正中国现在终于脱离了“奇葩”的行 ...

“专政”即权力专有的意思。不管以什么名义去专有权力，那都是人权不平等的社会。这种社会并没有脱离“奇葩”行列。

frankyuanzx 发表于 2018-4-17 12:35
工人不赚钱，家里有钱花，那你指的是坐吃的富二代经济学了。这个经济我不懂，也不想懂。
        ...

1. “人民主要以消费者的身份获益”，除了少数不争气的富二代外，大家谁不是劳动者？企业家也是劳动者。劳动机会没有了，还消费什么？你不是谈低保吧。

复制代码

假马克思者往往很喜欢讲所谓劳动，但是，马克思的一个最深刻的观点是：劳动必须是有效的，而不是什么劳动都得到认可与有效。那么，你难道不知道吗？在劳动生产以前，是需要消费劳动（生产）资料的，要是你拿到的生产资料的成本比别人高，那你最好不要乱劳动了，否则你只是白费工夫而已。因此，我所揭示的“人民主要以消费者的身份获益”是一个卓越的思想，因为它既包含生活性消费，也包括生产性消费，更指出：任何一个产品，它的消费人口必定要比它的生产人口更多得多，因此，任何一个产品必定是“消费者利益导向”的，这才是符合社会需要规律的。
所以，我们唯有做好“人民主要以消费者的身份获益”这个规律，才有可能发展经济，壮大国家，有利人民。

对于国内消费者而言，零关税下的国外原研药价格显著下降，而这个原研药价格就是国内仿制药定价的基准，原研药的国内售价降低，显然仿制药未来的定价也是需要从低的。这个会不会打击仿药开发企业的积极性，还需要判断

hhj 发表于 2018-4-17 15:19
假马克思者往往很喜欢讲所谓劳动，但是，马克思的一个最深刻的观点是：劳动必须是有效的，而不是什么劳动 ...

支持消费者主权的观念

无知求知 发表于 2018-4-17 13:41
“专政”即权力专有的意思。不管以什么名义去专有权力，那都是人权不平等的社会。这种社会并没有脱离“奇 ...

明白了，你的意思是说现在全人类都处于奇葩阶段，没有任何例外。
还有，权力专有这个东西，要么全人类专有，要么部分人专有，其实前一种专有是废话，权力总是一部分人专有。权力这个东西，只要人类在，它就存在，既然存在，它就总得有人去拥有，这个根本不以人的意志为转移，包括家庭。无非是你觉得让哪些人拥有而符合你的心意。
算了，太麻烦，这样说：把老虎关进笼子的，是更强大的力量；把权力关进笼子的，是更大的权力。好好品味一下。

老源因 发表于 2018-4-18 08:38
明白了，你的意思是说现在全人类都处于奇葩阶段，没有任何例外。
还有，权力专有这个东西，要么全人类专 ...

宪政制度就不是权力专有制度。这种现代制度的最高层权力被分隔成三大权力，它们相互制约，不存在一权独大的情形。最高层权力不允许世袭。最高层权力由全民监管，他们的去留由全民说了算。这种制度不叫专政，叫民政。

无知求知 发表于 2018-4-18 11:21
宪政制度就不是权力专有制度。这种现代制度的最高层权力被分隔成三大权力，它们相互制约，不存在一权独大 ...

好吧，现阶段人类可以说是资本社会阶段，这个阶段资本的权力是主导之一，而现阶段资本的主要表现形式是货币，所以对货币的发行权也就是这个社会的最根本的权力之一。
然后，你看看这个权力，有多少国家是在全民的手上？如果不在，算不算权力专有？你连这个权力都“专有”了，那算什么制度？
政、经、军，才是一个国家的根本，应该一样一样地说专不专有。你说的那三大内容，只是一个国家权力的一部分对吧？

老源因 发表于 2018-4-18 11:40
好吧，现阶段人类可以说是资本社会阶段，这个阶段资本的权力是主导之一，而现阶段资本的主要表现形式是货 ...

立法、行政、司法，这就是一个国家的最高层权力。除此之外的都是下层权力。我说上层权力，你拉下层权力来说事，这样就叫偷换概念，就无法讨论任何问题了。