进口抗癌药零关税，你欢迎吗？

xinchuzu 发表于 2018-4-16 09:56
供货渠道、销售渠道如果不放开，还是没用！

虽然讲了，但还是有很多办法忽悠的。

天知地知 发表于 2018-4-16 08:55
那么美国总统提高对中国产品的关税，难道是美国老百姓所希望的吗？

美国的逻辑难道是：中国！你竟然通 ...

1. 那么美国总统提高对中国产品的关税，难道是美国老百姓所希望的吗？

复制代码

中美两国老百姓，都极其希望自由贸易最好，哪怕0关税。因为，人民主要是以消费者的身份获益。

hhj 发表于 2018-4-16 15:54
中美两国老百姓，都极其希望自由贸易最好，哪怕0关税。因为，人民主要是以消费者的身份获益。

所以美国总统的方式是损害自己国家人民的利益。

人命关天，当然是欢迎的。国内药企也应该经历一下竞争，否则幼稚产业很难真正的成长起来。

天知地知 发表于 2018-4-15 22:56
救命药居然还要赚利润，不让病人成本价享受人类智慧成果，这也够奇葩的了。

      按照经济学的观点，只要有成本，什么都要赚钱。人人是雷锋的社会是可怕的社会，经济不发展，社会不进步。人类社会的进步一定程度上就是因为自私和懒惰。如果没有这个，我们现在比原始社会好不了多少。最初的科技怎么来的？一是因为要杀人，杀动物，二是因为要偷懒，少干活，多产出。
      投资研究的新药，不仅要赚钱，而且要赚大钱，这样才有人去研究新药。
      这是经济学论坛，不谈经济还大惊小怪。

frankyuanzx 发表于 2018-4-16 17:29
按照经济学的观点，只要有成本，什么都要赚钱。人人是雷锋的社会是可怕的社会，经济不发展，社会不 ...

经济学的观点不见得是正确的观点。
只要成本也不是让人人当雷锋。

比如研究药，只要研究药的人得到了足够的工资，得到了足够的原料，工具设备，他为什么不肯研究药？
同样，只要制造药的人得到了足够的工资，得到了足够的原料工具设备，他为什么不肯制造药？
给了工资了，难道是让你当雷锋吗？照你这么说，所有拿工资的劳动者都是雷锋啊，社会就因此而可怕吗？

无知求知 发表于 2018-4-16 12:05
为了犟嘴不惜败智。太像0600了。我不会再搭理这种犟嘴。

不要讽刺0600了，他就是0600了。

frankyuanzx 发表于 2018-4-16 17:29
按照经济学的观点，只要有成本，什么都要赚钱。人人是雷锋的社会是可怕的社会，经济不发展，社会不 ...

你太狭隘了：
经济学不仅仅包含你上述所说的内容。
市场主体也不仅有企业（以成本利润为导向），还有ZF（行使管理职能），还有个体、家庭等（行使消费、人口繁衍及劳动力培养等社会职能，不一而足。