求助！！！全样本显著，分组都不显著

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教各位，全样本显著，区分产权性质的国企和非国企却都不显著！为什么会这样？可以从统计学或者经济学上解释嘛？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：产权性质 经济学 统计学

Hagh 发表于 2020-3-22 20:39
请教各位，全样本显著，区分产权性质的国企和非国企却都不显著！为什么会这样？可以从统计学或者经济学上解 ...

是不是因为两者的交互作用导致的显著

酴醾酒 发表于 2020-3-24 15:50
是不是因为两者的交互作用导致的显著

谢谢你，不过我放弃这个分组了

Hagh 发表于 2020-3-26 09:50
谢谢你，不过我放弃这个分组了

在线论文的艰难，我理解。

这种情况可能有多种原因：

1. 数据分布：全样本中的效应可能被不同产权性质的群体的效应所掩盖。当分别对国企和非国企进行分析时，每个组内的效应可能太小或太接近，以至于无法在统计上达到显著水平。

2. 样本量与异质性：如果国企和非国企的样本数量相差很大，或者它们内部的异质性很高，这可能导致分组检验的功率不足，从而不显著。

3. 外部因素影响：可能存在一些未考虑的变量或外部因素，这些因素在不同产权性质的企业间产生不同的影响，使得全样本的显著性仅仅是由这些共同的影响造成的，而单独看每个组则无法观察到这种效应。

4. 模型设定问题：你所使用的统计模型可能不完全适合数据特性。例如，可能存在交互项或非线性关系，这需要在模型中进行适当的调整才能更准确地捕捉产权性质对结果变量的影响。

从经济学角度来说，这可能意味着国企和非国企之间的差异在你研究的问题上并不明显，或者这种差异受到其他更重要的经济因素的掩盖。为了进一步探究，你可以考虑增加样本量、收集更多详细信息以提高模型精度，或者探索可能的混杂因素。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用