泛劳动主义批判

clm0600 发表于 2018-4-19 11:50
付出人力就是辛苦。

付出人力可不一定就是辛苦，撒尿也是付出人力，不但不辛苦，还很痛快。

clm0600 发表于 2018-4-19 12:09
加上一种含义就可以了吗？
------
没有必要。

社会必要劳动时间，第一卷有一种含义，第三卷又加进一种含义。

clm0600 发表于 2018-4-19 12:09
加上一种含义就可以了吗？
------
没有必要。

质量
质量一词含义多多。
1. 资质器量。 三国 魏刘劭《人物志·九徵》：“凡人之质量，中和最贵矣。中和之质，必平淡无味。”
2. 事物、产品或工作的优劣程度。 杨世运 等《从青工到副教授》：“磷肥车间的生产记录本上，每天都记有几项质量分析数据，各数据相互制约，影响着产品质量。”李一氓《英文集>序》：“电影，是艺术，更加是工艺和科学。数量和质量不要再那么寒伧了。”
3. 事物的优劣程度和数量。阿英《小品文谈》：“从那时起，小品文是更加精炼。在质量双方，都有很大的开展。”
4. 物体中所含物质的量，亦即物体惯性的大小。质量的国际单位是千克，其它常用单位有吨、克、毫克等。一般用天平来称。同一物体的质量通常是一个常量，不因高度或纬度而改变。但根据爱因斯坦的相对论所阐述，同一物体的质量会随速度的变化而变化。
5. 耐用程度的高低好坏。

clm0600 发表于 2018-4-19 12:44
但是麻烦啊。

麻烦？那阁下就别撒尿了，憋着！哈哈

clm0600 发表于 2018-4-19 12:44
那是马克思胡闹，反面例子。

别说胡闹不胡闹，写进词典了。这是事实啊！

clm0600 发表于 2018-4-19 12:46
那都是历史既成事实，没办法。

但是在学术概念上我们要严谨，尽量避免歧义。

所以嘛，我就给来一个严谨！

clm0600 发表于 2018-4-19 12:49
麻烦就不做了？天下没有这个道理吧。

阁下撒尿获得了轻松，付出了麻烦，是不是劳动了啊？

clm0600 发表于 2018-4-19 12:50
你制造歧义和混乱，何来严谨？

原来的含义不严谨，给出一个严谨的含义，这也是学术进步啊！

天知地知 发表于 2018-4-19 09:17
泛劳动主义，
“简单说来，就是一种极端强调生产劳动是社会根本的观点，认为人人都应当自食其力，都应当 ...

虽然不知道你从哪抄的，“简单说来，就是一种极端强调生产劳动是社会根本的观点“，这句话就够了，后面的都砍掉。如果认为人人都应当自食巧克力，都应当直接参与制造生产资料的劳动中去。这就叫唯劳动主义了。
从某角度看，认为劳动可解释一切社会现象，是社会的根本，一切社会现象都是劳动现象，这是对劳动的泛化，这就是你的主义（即主意或思想或观点）。

clm0600 发表于 2018-4-19 12:50
对呀，我说了，既成事实，没办法，但是后人要注意吸取教训。

既成事实的东西可能只有历史的意义，例如燃素，曾经在历史上写进词典，但是后来论证并不严谨。
泛劳动主义也是这样，现在词典上如果有它的条目，那也只是具有历史意义。新的含义会取代其原有的含义，或者考虑到尊重历史，留下来并列。