楼主: wzwswswz
2291 37

头足倒立、臆想连篇的石开石 [推广有奖]

  • 0关注
  • 13粉丝

泰斗

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
22514 个
通用积分
343.7504
学术水平
3542 点
热心指数
3508 点
信用等级
3183 点
经验
443211 点
帖子
30221
精华
0
在线时间
10851 小时
注册时间
2010-3-26
最后登录
2024-5-1

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在《供给(出售)曲线的两种理解》的主题下,石开石给出了一个颠倒的需求表——
“1.某一时期需求表如下:
价格       需求量
1000        60000
1100        50000
1200        40000
1300        30000
1400        20000
1500        10000”
按照常理,需求表从上往下应该是价格高到价格低、需求量小到需求量大的排列,而这个表却是一个颠倒的排列。虽然这不是原则问题,但我们从中至少可以知道石开石是一个习惯于头足倒立之人。

再来看接下来他又是如何头足倒立的——
“2.某一时期生产企业共六家,一定时期生产量均为10000。
3.假设需求曲线不变。
4.假设六家企业生产量全部供给(出售,下同)。
则本期的供给实现为价格1000,供给量为60000。”

关键的地方马上就要来了,好戏开场了——
“下期其中一家企业因为价格1000过低不供给会出现什么情况?这样供给量只有50000,可以以价格1100全部售出。
又一下期,一家企业因为价格1100过低不供给会出现什么情况(前期不供给的依然不供给)?这样供给量只有40000,可以以价格1200全部售出。
又一下期,一家企业因为价格1200过低不供给会出现什么情况(前两期不供给的依然不供给)?这样供给量只有30000,可以以价格1300全部售出。
之后在价格1300,产量30000处稳定。另外三家企业破产倒闭。”

真的好奇怪啊!
那家因为价格1100过低而不再供给的企业,竟然在价格1000时没有觉得价格太低!
那家因为价格1200过低而不再供给的企业,竟然在价格1100和1000时也没有觉得价格太低!

也就是说,在石开石看来,1100是比1000更低的价格,所以,价格在1000时,它没有觉得价格低,而价格1100时,它反倒觉得价格低了!
而1200又是比1100和1000更低的价格,所以在价格1000和1100 时,它都没有觉得价格低,而价格1200时,它反倒是觉得价格低了!

如此头足倒立的谬论,如果还不是臆想,世界上真的就不存在臆想了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:需求曲线 生产企业 企业破产 供给量 需求量

沙发
石开石 发表于 2018-4-21 13:53:37 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
不理解吗?事情是这样的。第一家企业因为种种原因价格1000不供给了,破产了。另外两家还能支持下去。其中一家在下期又由于种种原因在价格1100处不供给了,破产了。但一家还能坚持下去。下期,又有一家企业因为种种原因在价格1200处不供给了,破产了。六家企业只剩三家了。破产是一点一点积累的不是一下子就完了。

使用道具

藤椅
734061388 发表于 2018-4-21 13:53:58 |只看作者 |坛友微信交流群
      石开石可能在论述上有的问题,但基本上在正确的,是与现实相符合的。产能过剩时期,情况不就是这样的吗?中国现在的产能过剩问题,还没有彻底解决呢?你好好了解一下现实情况就清楚了。
      问题不在石开石,而是在你。

使用道具

板凳
石开石 发表于 2018-4-21 13:56:57 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
您也不想想,企业如果没有发生什么变化,怎么会破产倒闭呢?

使用道具

报纸
石开石 发表于 2018-4-21 14:01:35 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2018-4-21 13:53
石开石可能在论述上有的问题,但基本上在正确的,是与现实相符合的。产能过剩时期,情况不就是这样的 ...
您有实际经验,能看出是怎么回事。企业在低价格之前,有一定积蓄的资产,可以应付若干时间的现金流负增长,但时间一长,现金流枯竭,就坚持不下去了。只有破产倒闭了。

使用道具

地板
wzwswswz 发表于 2018-4-21 14:02:02 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2018-4-21 13:53
不理解吗?事情是这样的。第一家企业因为种种原因价格1000不供给了,破产了。另外两家还能支持下去。其中一 ...
那么你的分析就是其他条件可以按照你的需要随便变化的?那为什么不让所有的企业在价格1000时都破产呢?你这是在搞学术研究还是在玩儿戏?

使用道具

7
wzwswswz 发表于 2018-4-21 14:04:43 |只看作者 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2018-4-21 13:53
石开石可能在论述上有的问题,但基本上在正确的,是与现实相符合的。产能过剩时期,情况不就是这样的 ...
他的例子中哪里有产能过剩?整个社会在价格1000时的需求一共有6000,最大的供给量也是价格1000时的6000,这里有产能过剩吗?

使用道具

8
石开石 发表于 2018-4-21 14:09:48 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-4-21 14:02
那么你的分析就是其他条件可以按照你的需要随便变化的?那为什么不让所有的企业在价格1000时都破产呢?你 ...
这里没有其它条件不变的前提,如果有,还是六家企业继续生产60000,价格1000。没有变化。变化前提就要变。

使用道具

9
石开石 发表于 2018-4-21 14:15:03 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
我批供给曲线时,也批它的前提"其它因素不变"。现实是其它因素总变,生产量几乎与价格不相关,而是和生产能力相关较大。所以我说供给曲线无法实证。

使用道具

10
石开石 发表于 2018-4-21 14:16:51 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-4-21 14:02
那么你的分析就是其他条件可以按照你的需要随便变化的?那为什么不让所有的企业在价格1000时都破产呢?你 ...
现实是所有企业都破产吗?不是少数企业破产吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 13:52