CSSCI是否有黑幕

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

CSSCI评价中心公示的2010年到2011年来源刊及扩展版数据，《中国农史》杂志，2008年影响因子才0.38，却居于来源刊第41位，第62位《当代经济研究》影响因子0.567，第62位《江西财经大学学报》0.557，第67位《中国经济问题》影响因子0.331，据我所知，有些非常优秀的期刊的影响因子都高于这些期刊。而来源扩展版里的一些期刊更是让人失望，像《生产力研究》多年来一直有报道说该刊发文量大，纯属敛财，《商业研究》也是，都是一些俗称的烂刊。居然在该中心的评价体系中“节节高升”，不知他们是如何做到的。听说一些期刊是靠私下运作（包括送现金、礼品给该中心工作人员以及请评价中心某些工作人员旅游等）才得以进入CSSCI来源刊，从这次公示情况看不得不让人想起这些传闻。评价中心可不要用你们的“评价”毁了学术界的清誉。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：CSSCI CSSC SSCI SCI 江西财经大学 CSSCI 黑幕

1# 想记1234 希望给出说明

对，强烈要求中心给说法，踢除楼主所说的那几个烂刊。

顶楼主      我就进来逛逛

是不是真的有黑幕？

自然是有黑幕的，这还用问？

当然了。据说某些期刊以近百万买通中心，有的则请中心人员讲课。这不是明显给钱吗？还听说有些期刊因送的数量相对其他少，所以就没有进。如此之金钱交易，如此之腐败。希望相关部门严查。

《中国经济问题》是一本曾经被西方、香港媒体评价为中国最好的经济学杂志，这几年确实衰落了。我估计可能是在专家评审中把它给挽救回来了吧，这个杂志社的人想送礼都没钱，呵呵。它位于厦门大学经济学院一楼，看上去可怜得很。而且这个杂志一期12篇左右论文，要收钱也收不到几个，呵呵。

我倒是很希望这个杂志能重塑辉煌

70%客观因子加30%的专家意见

至少客观分要够的，剩下的专家意见可以操作

相对于北大核心等，总体说来是国内最可靠的

<中国农史>咋被归类到经济学期刊了？