CSSCI是否有黑幕

有没有，天知道。但说话最好讲证据，否则轻则无的放矢，重则惹祸上身。
其实，大家想看真相，又不想麻烦。难！！！

呵呵，各行各业都有潜规则的，中国是关系网络社会啊

现在编辑很牛的啊！

审核过程要公开透明，避免信息不对称

现在编辑牛叉得很，《国外社会科学》有篇稿子两个月后显示“复审”，打过去问复审啥意思，人家说就是继续审。问需要多久，说时间没有定数。作者急了继续说稿子急用呢，结果人家说那就算了，你的稿子投其他刊物吧！

楼主说得有道理，为了保住评价体系的清誉，希望ＩＳＳＣＩ立刻将这种破杂志清除出去

只在这里发牢骚有啥用，有种的直接投诉cssci去！！！！

谢谢楼上的提醒

为什么那么多杂志削尖了脑袋要往CSSCI里面钻，因为进去了就意味着可以收很高的版面费；为什么那么多人掏几千块钱也要在CSSCI杂志上发文章，因为只有这样他们才能毕业晋级评职称；为什么那么多学校只认CSSCI，因为它是教育部重点课题攻关项目。
处于这样一个纠结的扭曲的学术生态链中，作为生态链顶端的CSSCI，作为一种绝对的稀缺资源，你说它没黑幕，有人信吗?
但有黑幕又能怎样？送了钱如愿以偿的正忙着盘算怎么捞回来，送了钱没如意的怕也也折腾不出个什么道道，毕竟，以后还要在这个江湖混，谁也不想撕破脸做那个搅粪者。
这就是中国学术的现实，悲哀的现实。

好。我去投诉，关心CSSCI评价的也去投诉吧。





经中文社会科学引文索引指导委员会第八次会议审议通过，共选出中文社会科学引文索引来源期刊（2010－2011年）527种，扩展版来源期刊（2010－2011年）174种，现将遴选结果面向社会公示。



公示时间自2009年11月25日至2009年12月10日止，在此期间，欢迎社会各界提出意见和建议，公示结束后将正式发布CSSCI来源期刊目录（2010-2011年）和CSSCI扩展版来源期刊（2010-2011年）目录。
联 系 人：王老师
联系电话：025-83596880；83595841；83593138
传真：025-83595841
    电子邮件:skpj@nju.edu.cn