对马克思“重新建立个人所有制”猜想的唯一正确解答

长治久安 发表于 2010-2-22 21:49
其实社会发展是辩证的，即弱肉强食又善待弱者；即竞争又合作；无论动物还是人类都是这样。走哪个极端都是灭亡。

竞争是因为利益的冲突问题，这个是私有制的产物，而在公有制下人们的利益是一致的，个人的发展是以其他人的发展为前提的。所以不需要竞争，而是需要和自然界做斗争。就如同原始社会一个群落里的人都是相互帮助的

王书记 发表于 2010-2-23 02:44

长治久安 发表于 2010-2-22 21:49
其实社会发展是辩证的，即弱肉强食又善待弱者；即竞争又合作；无论动物还是人类都是这样。走哪个极端都是灭亡。

竞争是因为利益的冲突问题，这个是私有制的产物，而在公有制下人们的利益是一致的，个人的发展是以其他人的发展为前提的。所以不需要竞争，而是需要和自然界做斗争。就如同原始社会一个群落里的人都是相互帮助的

   有人群就会有竞争，竞争怎么可能仅仅是私有制的产物呢？你引用的楼主的这段话再正确不过了。

“人人所有制”在人与人的关系上，就是在平等基础上的即竞争又合作的关系。

竞争的目的不过是为了比别人多得到些东西而已，因为私有者条件下“我的”观念很强大所以竞争存在如果私有制不存在了也就没有竞争的问题了，另外竞争其实是在消耗社会总资源

您的“利益一致论”，“竞争消耗资源论”我都反对！
先说一致论，这永远是欺人之谈。从来就没有、也不可能有利益一致的任何样本！比如有的党说他没有自己的利益，他的利益与人民的利益是一致的，这只能说是善良的愿望。而现实却是处处与民争利。就是您自己，您敢说自己有一致利益吗？我们为了某种“目的”要牺牲好多“利益”，自己经常在做“鱼”和“熊掌”的斗争，哪来一致利益？
再说资源消耗，不竞争难道您就不吃饭了吗？有人就得消耗耗资源。正常消耗不可避免。只要不浪费就好了。但是，恰恰是我们没竞争，盲目发展，瞎指挥、乱上项目，才浪费了大量资源。比比我们的GDP耗能比吧！

共产主义本来就不可能实现，虽然我很乐观，说实话共产主义有点绝对，我不是反对共产主义，只是觉得共产主义的要求实在是太高了

楼主解释的完全正确，就是马克思的思想。但这不是共产主义，这样的社会更不是共产主义社会。

楼主：
不要在解释马克思时将其神化。你神化马克思实际上是要神化你对马克思的理解。
从列宁，到斯大林、林彪、胡志明、卡斯特罗，都是这样通过神化马克思来神化自己的大脑的。
谨记。